Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 47

Person arrested to be informed of grounds of arrest and of right to bail

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद दीर्घकाळापासून अस्तित्वात असलेल्या संरक्षणाची पुढची कडी आहे (यापूर्वी दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या कलम 50 मध्ये), जी भारतीय राज्यघटनेतील कलम 22(1) अंतर्गत असलेल्या घटनात्मक हमीवर आधारलेली आहे—अटक केलेल्या कोणालाही अटकेची कारणे सांगण्याचा हक्क नाकारणे मनाई आहे. याचा उद्देश पोलिसांकडून मनमानी किंवा गुप्त अटकेस आळा घालणे आणि व्यक्तीस लगेच आपली स्थिती समजून घेऊन—जामिनाची मागणी करणे किंवा कुटुंब/वकीलांना कळवणे यांसारखे—स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी पावले उचलता यावीत, हे सुनिश्चित करणे आहे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी—ज्यात सर्वोच्च न्यायालयाने Joginder Kumar v. State of U.P. (1994) आणि D.K. Basu v. State of West Bengal (1997) सारख्या प्रकरणांत—अटक केलेल्या व्यक्तीस अटकेची कारणे व त्याचे हक्क कळवणे ही केवळ औपचारिकता नसून राज्यघटनेच्या कलम 22(1) शी जोडलेली सक्त सक्तीची हमी आहे, असे ठसवले आहे. पालन न झाल्यास ते गंभीर प्रक्रियात्मक त्रुटी मानले गेले असून अटक व कोठडीची कायदेशीरता प्रभावित होऊ शकते; तसेच चुकीच्या अटकेच्या प्रकरणांत जामीन मंजूर करणे किंवा नुकसानभरपाई देण्यासाठीही याचा आधार घेतला गेला आहे.

सामान्य गृहितके
  • धरण: पोलीस एखाद्याला आधी अटक करून कारण नंतर कधीही सोयीने सांगू शकतात.

    घटना: कायद्यानुसार कारण ‘तत्क्षणी’ म्हणजेच अटकेच्या वेळी लगेच कळवले गेले पाहिजे; नंतर नाही.

  • धरण: पोलीस फक्त तुम्ही विचारलात तरच अटकेचे कारण सांगण्यास बांधील आहेत.

    घटना: ही जबाबदारी आपोआप लागते; अटकेत असलेल्या व्यक्तीने कारण विचारले किंवा नाही, यावर ती अवलंबून नाही.

  • धरण: प्रत्येक अटकेत घेतलेल्या व्यक्तीस जामिनाबाबत माहिती देण्याचा हक्क आपोआपच असतो.

    घटना: या कलमानुसार जामिनाबाबत कळवण्याची विशिष्ट जबाबदारी फक्त गुन्हा जामिनपात्र असेल तेव्हाच लागू होते; अजामिनपात्र गुन्ह्यांमध्ये ती लागू होत नाही.