पोलिसांनी फक्त तेव्हाच कोणाला कळवायचे असते जेव्हा अटक झालेल्या व्यक्तीने औपचारिक रीतीने अशी मागणी केली असेल.

कायद्यानुसार पोलिसांचे कर्तव्य ‘तात्काळ’पणे स्वतःहून नातेवाईक, मित्र किंवा नामनिर्देशित व्यक्तीस कळविण्याचे आहे — ही आपोआप लागणारी जबाबदारी आहे; औपचारिक मागणीवरच अवलंबून नसलेली.

पोलिसांनी कोणालाही कळविणे विसरले तर अटक स्वतःच बेकायदेशीर ठरते.

न्यायालयांनी सर्वसाधारणपणे पालन न होणे हे गंभीर उल्लंघन मानले आहे ज्यामुळे जवाबदारी निश्चित होऊ शकते किंवा कोठडीचा आढावा घेताना त्याचा परिणाम होऊ शकतो; परंतु त्यामुळे केवळ त्या कारणावरून अटक आपोआप रद्द होत नाही.

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 48

Obligation of person making arrest to inform about arrest, etc., to relative or friend

, to relative or friend.—(1) Every police officer or other person making any arrest under this Sanhita shall forthwith give the information regarding such arrest and place where the arrested person is being held to any of his relatives, friends or such other persons as may be disclosed or nominated by the arrested person for the purpose of giving such information and also to the designated police officer in the district.§

(2) The police officer shall inform the arrested person of his rights under sub-section (1) as soon as he is brought to the police station.§

(3) An entry of the fact as to who has been informed of the arrest of such person shall be made in a book to be kept in the police station in such form as the State Government may, by rules, provide.§

(4) It shall be the duty of the Magistrate before whom such arrested person is produced, to satisfy himself that the requirements of sub-section (2) and sub-section (3) have been complied with in respect of such arrested person.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद भारतातील गुप्त ताब्यात ठेवणे व कोठडीतील अत्याचाराबद्दलच्या दीर्घकालीन चिंतेला प्रतिसाद देते. D.K. Basu विरुद्ध State of West Bengal (1997) या सर्वोच्च न्यायालयाच्या ऐतिहासिक मार्गदर्शक तत्त्वांवर ही उभारली आहे, ज्यात पोलिसांनी अटकेनंतर नातेवाईक किंवा मित्राला कळविण्याची सक्ती केली होती, जेणेकरून नोंद न झालेली कोठडी टाळली जावी व छळ किंवा बेपत्ता होण्यापासून संरक्षण मिळावे. पूर्वीच्या फौजदारी प्रक्रिया संहितेत हे कलम 50A म्हणून समाविष्ट होते, आणि BNSS मध्ये हे कलम 48 म्हणून पुढे नेण्यात आले आहे; प्रत्यक्ष अंमलबजावणी व्हावी म्हणून यात दंडाधिकार्‍याची देखरेखही जोडली आहे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

D.K. Basu विरुद्ध State of West Bengal (1997) मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने प्रथमच ठरवले की अटक झालेल्या व्यक्तीस आपल्या अटकेची व ठिकाणाची माहिती कोणाला तरी देण्याचा हक्क आहे, आणि हे मनमानी अटकेविरुद्ध राज्यघटनेतील अनुच्छेद 21 व 22 अंतर्गत संरक्षणाचा भाग आहे. त्यानंतर न्यायालयांनी पालन न करणे ही गंभीर चूक मानली आहे जी कोठडीच्या कायदेशीरतेवर परिणाम करू शकते आणि कोठडीतील गैरवर्तनाच्या दाव्यांना आधार देऊ शकते; मात्र त्यामुळे अटक आपोआपच अवैध ठरत नाही. पालन तपासण्याची दंडाधिकाऱ्याची जबाबदारी (उपधारा 4) ही केवळ कागदी औपचारिकता न राहता प्रत्यक्ष नियंत्रण ठरावे म्हणून घालण्यात आली आहे.

सामान्य गृहितके

धरण: पोलिसांनी फक्त तेव्हाच कोणाला कळवायचे असते जेव्हा अटक झालेल्या व्यक्तीने औपचारिक रीतीने अशी मागणी केली असेल.
घटना: कायद्यानुसार पोलिसांचे कर्तव्य ‘तात्काळ’पणे स्वतःहून नातेवाईक, मित्र किंवा नामनिर्देशित व्यक्तीस कळविण्याचे आहे — ही आपोआप लागणारी जबाबदारी आहे; औपचारिक मागणीवरच अवलंबून नसलेली.
धरण: पोलिसांनी कोणालाही कळविणे विसरले तर अटक स्वतःच बेकायदेशीर ठरते.
घटना: न्यायालयांनी सर्वसाधारणपणे पालन न होणे हे गंभीर उल्लंघन मानले आहे ज्यामुळे जवाबदारी निश्‍चित होऊ शकते किंवा कोठडीचा आढावा घेताना त्याचा परिणाम होऊ शकतो; परंतु त्यामुळे केवळ त्या कारणावरून अटक आपोआप रद्द होत नाही.