Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 37

Designated police officer

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद मनमानी अटके, कोठडीतील अत्याचार आणि ताब्यात असलेल्या नातेवाईकांचा मागोवा कुटुंबियांना न लागणे या दीर्घकालीन चिंतेला प्रतिसाद देते. सर्वोच्च न्यायालयाच्या दिशानिर्देशांचा, विशेषतः D.K. Basu v. State of West Bengal (1997) मधील, आधार घेतला असून, अटक गुप्त ठेवली जाऊ नये आणि कुटुंबीय वा वकिलांना संबंधित व्यक्तीचा ठावठिकाणा लागावा यासाठी अटक नोंदी दृश्यमान व पारदर्शक ठेवण्याची सक्ती करण्यात आली होती. Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 (CrPC ला बदलणारी) या न्यायालयीन संरक्षणांना राज्य सरकारांवरील वैधानिक कर्तव्यात रूपांतरित करते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

D.K. Basu v. State of West Bengal (1997) या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने पोलीसांनी अटक नोंदी राखणे, कुटुंबियांना कळवणे व ती माहिती सहज उपलब्ध करून देणे याबाबत मार्गदर्शक तत्त्वे घातली, जे काही प्रमाणात कोठडीतील मृत्यू व सक्तीने बेपत्ता करणे टाळण्यासाठी होते. कलम 37 मोठ्या प्रमाणावर या न्यायालयीन आदेशाचे बंधनकारक वैधानिकीकरण करते; मात्र सहाय्यकाच्या ज्ञानमर्यादेपर्यंत न्यायालयांनी या विशिष्ट तरतुदीचे स्वतंत्रपणे अर्थलक्षण केले नव्हते.

सामान्य गृहितके
  • धरण: पोलीस इच्छिल्यास अटक पूर्णतः गुप्त ठेवू शकतात.

    घटना: कलम 37 अंतर्गत अटकेची माहिती नोंदवून सार्वजनिकपणे (डिजिटलसह) प्रदर्शित करणे बंधनकारक आहे; त्यामुळे गुप्त ताबा कायदेशीरदृष्ट्या मान्य नाही.

  • धरण: फक्त वरिष्ठ अधिकारीच अटक नोंदी हाताळतात.

    घटना: कायद्यानुसार ही माहिती राखणे व प्रदर्शित करणे यासाठी सहाय्यक उपनिरीक्षक इतक्याही कनिष्ठ दर्जाच्या अधिकाऱ्याला नियुक्त करता येते.