Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 36

Procedure of arrest and duties of officer making arrest

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही संरक्षणात्मक तरतुदी गुप्त किंवा नोंद न ठेवता होणाऱ्या अटकांना आळा घालण्यासाठी आणि कोठडीतील अत्याचार व बेपत्ता होण्याच्या प्रकारांत घट करण्यासाठी आणल्या गेल्या. सर्वोच्च न्यायालयाच्या 1997 मधील D.K. Basu मार्गदर्शक तत्त्वांवर आणि त्यानंतरच्या 2008 च्या जुन्या आपराधिक प्रक्रिया संहितेतील (Section 41B) दुरुस्तींवर आधार घेऊन — ज्यात अटक लेख, साक्षीदाराची पुष्टी व नातलगांना माहिती देणे आवश्यक केले होते — आता BNSS च्या Section 36 मध्ये याच बाबी पुन्हा अधोरेखित करून पुढे चालू ठेवण्यात आल्या आहेत.

न्यायालये याला कशी वाचतात

D.K. Basu v. State of West Bengal (1997) या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने बंधनकारक मार्गदर्शक तत्त्वे घातली: अटक करणारे अधिकारी ओळखता यावेत, साक्षीदाराकडून पुष्टी केलेला अटक लेख असावा, आणि नातलग अथवा मित्राला माहिती द्यावी — हे सर्व कलम 21 अंतर्गत अटक झालेल्या व्यक्तीच्या जीवन व स्वातंत्र्याच्या संरक्षणासाठी अत्यावश्यक मानले. ही तत्त्वे पुढे CrPC मध्ये Section 41B आणि 41D मार्फत संहिताबद्ध झाली आणि आता BNSS च्या Section 36 मध्ये पुढे नेली गेली आहेत, ज्यामुळे न्यायालये या तरतुदींचे उल्लंघन हे अटकेच्या वैधतेसंदर्भात गंभीर प्रक्रियात्मक त्रुटी आणि अधिकाऱ्यांच्या विभागीय जबाबदारीशी संबंधित बाब म्हणूनच पाहत राहतात.

सामान्य गृहितके
  • धरण: पोलिस कोणालाही गुप्तपणे, कोणालाही न सांगता अटक करू शकतात.

    घटना: कायद्यानुसार, कुटुंबातील एखाद्या व्यक्तीने आधीच अटक लेख साक्षी म्हणून पाहिला नसेल, तर अटक झालेल्या व्यक्तीस नातलग किंवा मित्राला माहिती देण्याचा त्यांचा अधिकार सांगितला गेला पाहिजे.

  • धरण: अटक लेख ही फक्त अंतर्गत कागदपत्रे असून त्यांच्यात खरे संरक्षण नसते.

    घटना: D.K. Basu v. State of West Bengal या प्रकरणानंतर न्यायालये अटक लेख व साक्षीदाराची पुष्टी यांना केवळ औपचारिकता न मानता, कोठडीतील अत्याचाराविरुद्धच्या अत्यावश्यक संरक्षणे म्हणून पाहतात.

  • धरण: अधिकारी अटकेदरम्यान आपली ओळख न उघडता गुप्त राहू शकतात.

    घटना: ही तरतूद खास करून अधिकाऱ्यांनी आपले नाव सहज दिसेल असे लावणे, जेणेकरून त्यांची ओळख पटावी, अशी सक्ती करते.