Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 22

Sentences which High Courts and Sessions Judges may pass

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद, फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या कलम 28 मध्ये पूर्वी मांडलेल्या, फौजदारी न्यायालयांच्या श्रेणी आणि रचनेनुसार शिक्षा देण्याच्या अधिकारांच्या आराखड्याचा पुढील विस्तार आहे. मृत्युदंडाबाबतची सुरक्षितता ही भारतीय न्यायइतिहासात विकसित झालेल्या या तत्त्वावर आधारित आहे की एखादे जीवन घेणे अपरिवर्तनीय असते; म्हणूनच वरिष्ठ न्यायसंस्था—उच्च न्यायालय—यांनी खटल्यातील निर्णयाची स्वतंत्रपणे छाननी करूनच फाशीची शिक्षा मंजूर करावी.

न्यायालये याला कशी वाचतात

मृत्युदंडाच्या शिक्षेसाठीची पुष्टीची अट (पूर्वी CrPC च्या कलम 366 ते 371 अंतर्गत असलेल्या पुष्टी कार्यवाहीशी निगडित, आणि आता अनुक्रमे BNSS मधील समतुल्य तरतुदींनुसार) न्यायालयांनी नेहमीच कडक आणि अनिवार्य संरक्षण मानली आहे; ती केवळ औपचारिकता नाही. Bachan Singh v. State of Punjab (1980) आणि नंतरच्या न्यायनिर्णयांनी ‘दुर्मिळात दुर्मिळ’ (rarest of rare) निकष अधोरेखित केला आहे, आणि हा वाढीव कस लागू करण्याचं स्थान म्हणजे उच्च न्यायालयातील पुष्टी प्रक्रिया—ज्यामुळे फाशीपूर्वी स्वतंत्र न्यायालयीन पुनरावलोकन सुनिश्चित होतं.

सामान्य गृहितके
  • धरण: सत्र न्यायाधीशांनी दिलेला मृत्युदंड निकाल लागल्याबरोबर लगेच अंमलात येतो.

    घटना: सत्र न्यायाधीशांनी दिलेला मृत्युदंड उच्च न्यायालयाकडून प्रकरणाचं पुनरावलोकन व औपचारिक पुष्टी होईपर्यंत अंतिम होत नाही.

  • धरण: कठोर शिक्षा देण्याचा अधिकार केवळ उच्च न्यायालयालाच आहे.

    घटना: सत्र न्यायाधीश आणि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश यांनाही कायद्यानं अधिकृत केलेली कोणतीही शिक्षा—जन्मठेप किंवा मृत्युदंडासह—देता येते; फक्त मृत्युदंडाच्या शिक्षेला उच्च न्यायालयाची पुष्टी आवश्यक असते.