Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023
कलम 167
Local inquiry
(1) Whenever a local inquiry is necessary for the purposes of section 164, section 165 or section 166, a District Magistrate or Sub-divisional Magistrate may depute any Magistrate subordinate to him to make the inquiry, and may furnish him with such written instructions as may seem necessary for his guidance, and may declare by whom the whole or any part of the necessary expenses of the inquiry shall be paid.
(2) The report of the person so deputed may be read as evidence in the case.
(3) When any costs have been incurred by any party to a proceeding under section 164, section 165 or section 166, the Magistrate passing a decision may direct by whom such costs shall be paid, whether by such party or by any other party to the proceeding, and whether in whole or in part or proportion and such costs may include any expenses incurred in respect of witnesses and of advocates' fees, which the Court may consider reasonable.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
लोकउपद्रव किंवा अडथळ्यांबाबतची (कलम 164–166 अंतर्गत येणारी) प्रकरणे बहुतेकदा भौतिक परिस्थितींवर अवलंबून असतात — जसे की रस्ता खरोखर अडला आहे का, इमारत धोकादायक आहे का, नदीच्या प्रवाहावर परिणाम झाला आहे का — ज्याचा केवळ कागदपत्रे वा न्यायालयातील युक्तिवादांवरून अंदाज येत नाही. पूर्वीच्या फौजदारी प्रक्रिया संहितेत (तेव्हा कलम 143) असलेली ही तरतूदच पुढे नेली असून, ती न्यायदंडाधिकाऱ्यास एखाद्याला प्रत्यक्ष ठिकाणी पाठवून पाहणी करून अहवाल मागवण्याचा अधिकार देते; यामुळे वेळ वाचतो आणि निर्णय प्रत्यक्ष तथ्यांवर होतो. उपकलम (3) यासाठी आहे की उपद्रवविषयक वादाचा पाठपुरावा किंवा चौकशी यांचा खर्च अन्यायकारकरीत्या एकाच पक्षावर पडू नये; खर्च वाटप न्यायदंडाधिकाऱ्याच्या विवेकाधिकारात राहते.
न्यायालये याला कशी वाचतात
पूर्वीच्या फौजदारी प्रक्रिया संहितेतील समतुल्य तरतुदीचे अर्थ लावताना न्यायालयांनी स्थानिक चौकशी अहवाल उपयुक्त पुरावा मानला, पण तो आपोआप अंतिम व निर्विवाद नाही असेही स्पष्ट केले — अहवालातील निष्कर्षांचा परिणाम ज्यांच्यावर होतो, त्या पक्षांना साधारणतः तो अहवाल आव्हान करण्याची किंवा स्पष्ट करण्याची न्याय्य संधी दिली जाते, आणि मगच न्यायदंडाधिकारी त्यावर अवलंबून निर्णय देतो. नुकतेच अधिनियमित झालेल्या Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita मधील पुनर्क्रमांकित तरतुदीशी थेट जोडलेला कोणताही सर्वोच्च न्यायालयाचा महत्त्वाचा निर्णय अद्याप विशेषतः नोंदलेला नाही.
सामान्य गृहितके
धरण: स्थानिक चौकशीचा अहवाल अंतिमच असतो आणि त्यावर प्रश्न उपस्थित करता येत नाहीत.
घटना: हा अहवाल न्यायदंडाधिकाऱ्याच्या विचारार्थ पुरावा असतो; परंतु निर्णय देताना त्यावर अवलंबून राहण्यापूर्वी संबंधित पक्षांना तो आव्हान करण्याची किंवा स्पष्ट करण्याची साधारणतः संधी दिली जाते.
धरण: पराभूत पक्षानेच आपोआप खर्च भरायचा असतो.
घटना: न्यायदंडाधिकाऱ्याला विवेकाधिकार आहे — परिस्थितीनुसार खर्च विभागून लावता येतो, किंवा पूर्णतः कोणत्याही एका पक्षावरही टाकता येतो.