या कलमान्वये दंडाधिकारीच मालमत्तेची मालकी ठरवितो.

दंडाधिकारी फक्त हिंसाचार टाळण्यासाठी मालमत्ता तात्पुरती व्यवस्थापित करतो; खर्या मालकीचा किंवा कायदेशीर ताब्याचा निर्णय केवळ दिवाणी न्यायालयच देऊ शकते.

एकदा जप्त झाल्यावर, मालमत्ता कायमस्वरूपी दंडाधिकाऱ्याच्या ताब्यात राहते.

जप्तीचा हेतू तात्पुरता असतो — दिवाणी न्यायालय अधिकार ठरवताच, किंवा दंडाधिकाऱ्याला वादातून हिंसाचाराचा धोका उरलेला नाही असे वाटताच, ती जप्ती संपते.

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 165

Power to attach subject of dispute and to appoint receiver

(1) If the Magistrate at any time after making the order under sub-section (1) of section 164 considers the case to be one of emergency, or if he decides that none of the parties was then in such possession as is referred to in section 164, or if he is unable to satisfy himself as to which of them was then in such possession of the subject of dispute, he may attach the subject of dispute until a competent Court has determined the rights of the parties thereto with regard to the person entitled to the possession thereof: Provided that such Magistrate may withdraw the attachment at any time if he is satisfied that there is no longer any likelihood of breach of the peace with regard to the subject of dispute.§

(2) When the Magistrate attaches the subject of dispute, he may, if no receiver in relation to such subject of dispute has been appointed by any Civil Court, make such arrangements as he considers proper for looking after the property or if he thinks fit, appoint a receiver thereof, who shall have, subject to the control of the Magistrate, all the powers of a receiver appointed under the Code of Civil Procedure, 1908 (5 of 1908): Provided that in the event of a receiver being subsequently appointed in relation to the subject of dispute by any Civil Court, the Magistrate—§

(a) shall order the receiver appointed by him to hand over the possession of the subject of dispute to the receiver appointed by the Civil Court and shall thereafter discharge the receiver appointed by him;§

(b) may make such other incidental or consequential orders as may be just.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद भारतीय फौजदारी प्रक्रिया व्यवस्थेतील (याआधीचे CrPC मधील Section 146, ज्याची मुळे 19व्या शतकातील वसाहतकालीन संहितांमध्ये आहेत) एक जुनी वैशिष्ट्ये पुढे चालू ठेवते, ज्याचा उद्देश मालमत्ता-विवादातून होणारा हिंसाचार टाळणे हा आहे. जमीन किंवा पाण्यावर दोन बाजू संघर्ष करत असताना आणि प्रत्यक्ष ताबा कोणाकडे आहे हे स्पष्ट नसताना, मालमत्ता असुरक्षित सोडल्यास झटापट होऊ शकते. म्हणूनच कोण मालक आहे हे ठरविण्याऐवजी — जे नीट फक्त दिवाणी न्यायालयच करू शकते — दंडाधिकारी फक्त परिस्थिती गोठवण्यासाठी, मालमत्ता सुरक्षित ठेवण्यासाठी आणि शांतता राखण्यासाठी पुढे येतो, जोपर्यंत दिवाणी न्यायालय खरे कायदेशीर हक्क ठरवत नाही.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी सातत्याने अधोरेखित केले आहे की ही सत्ता प्रतिबंधक आणि तात्पुरती आहे; ती मालकी किंवा हक्काबाबत दिवाणी न्यायालयाच्या निर्णयाचा पर्याय नाही. न्यायाधीशांनी इशारा दिला आहे की जप्तीचा वापर खऱ्या आपत्कालीन स्थितीत किंवा ताब्याबद्दल खरा संदिग्धपणा असतानाच करावा — तो दिनचर्येचा भाग म्हणून करू नये. तसेच, तरतुदीचा अर्थ असा वाचला गेला आहे की एकदा दिवाणी न्यायालय स्वतःचा रिसीव्हर नेमते, तेव्हा मालमत्ता-हक्कांवरील प्राथमिक अधिकाराचा सन्मान राखून दंडाधिकाऱ्याची भूमिका त्वरेने समाप्त झाली पाहिजे.

सामान्य गृहितके

धरण: या कलमान्वये दंडाधिकारीच मालमत्तेची मालकी ठरवितो.
घटना: दंडाधिकारी फक्त हिंसाचार टाळण्यासाठी मालमत्ता तात्पुरती व्यवस्थापित करतो; खर्‍या मालकीचा किंवा कायदेशीर ताब्याचा निर्णय केवळ दिवाणी न्यायालयच देऊ शकते.
धरण: एकदा जप्त झाल्यावर, मालमत्ता कायमस्वरूपी दंडाधिकाऱ्याच्या ताब्यात राहते.
घटना: जप्तीचा हेतू तात्पुरता असतो — दिवाणी न्यायालय अधिकार ठरवताच, किंवा दंडाधिकाऱ्याला वादातून हिंसाचाराचा धोका उरलेला नाही असे वाटताच, ती जप्ती संपते.