Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 157

Procedure where person against whom order is made under section 152 appears to show

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

कलम 152 मुळे दंडाधिकारी सार्वजनिक उपद्रव किंवा आपत्कालीन स्थितींमध्ये (उदा., रस्ता अडवणे किंवा असुरक्षित इमारत) पूर्ण सुनावणीपूर्वी तत्काळ कारवाई करू शकतो. परंतु प्रभावित व्यक्तीला बाजू मांडण्याची संधी न देता असा आदेश कायम ठेवणे अन्यायकारक ठरेल. जुन्या फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) च्या कलम 138 च्या धाटणीचा पाठपुरावा करणारे कलम 157 हे न्याय्यतेचे पाऊल पुरवते — म्हणजे योग्य अशी सुनावणी — आणि त्यात एक आधुनिक वैशिष्ट्यही जोडते: कडक कालमर्यादा, जेणेकरून अशी प्रकरणे वर्षानुवर्षे लांबू नयेत; हे व्यापक BNSS उद्दिष्ट — फौजदारी प्रक्रियेचे गतीमानकरण — प्रतिबिंबित करते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

मागील समरूप तरतूद (CrPC कलम 138) अंतर्गत न्यायालयांनी सातत्याने ठरवले की ‘समन्स-प्रकरण’ या पद्धतीने पुरावे खरेच नोंदवले गेले पाहिजेत — दंडाधिकारी फक्त मूळ अहवाल ग्राह्य धरू शकत नाही; दोन्ही बाजूंना पुरावे मांडण्याची खरी संधी दिली पाहिजे. न्यायालयांनी हेही अधोरेखित केले की दंडाधिकाऱ्याला आदेश न्याय्य वाटला नाही तर कार्यवाही थेट संपते; याला संपूर्ण निर्दोषमुक्तता मानले जात नाही आणि परिस्थिती बदलल्यास पुढील कार्यवाहीवर बंदीही बसत नाही. 90/120 दिवसांची नवी कालमर्यादा ही BNSS काळातील भर असून, ती अनिश्चित प्रलंबन रोखण्याच्या उद्देशाने आहे आणि नवी असल्याने उच्च न्यायालयांत तिची व्यापक कसोटी अजून झालेली नाही.

सामान्य गृहितके
  • धरण: दंडाधिकाऱ्याने कलम 152 अंतर्गत एकदा आदेश दिला की तो आपोआप कायमस्वरूपी होतो.

    घटना: तो ‘अंतिम/परम’ तेव्हाच ठरतो जेव्हा प्रभावित व्यक्तीला हरकत घेण्याची संधी मिळते आणि दंडाधिकारी कलम 157 अंतर्गत योग्य अशी सुनावणी घेतो.

  • धरण: दंडाधिकारी हवे तितका वेळ घेऊन निर्णय देऊ शकतो.

    घटना: कायद्यात आता कडक मर्यादा घालण्यात आली आहे — साधारण 90 दिवस, आणि फक्त लेखी कारणांनी 120 दिवसांपर्यंत वाढ — जे BNSS च्या जलद निकालीकरणाच्या भूमिकेचे प्रतिबिंब आहे.