Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
कलम 6
Fractions of terms of punishment
In calculating fractions of terms of punishment, imprisonment for life shall be reckoned as equivalent to imprisonment for twenty years unless otherwise provided.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
आजीवन कारावासाला स्वतःहून ठराविक वर्षांची मर्यादा नसते — तो नैसर्गिक मृत्यूपर्यंत कारावास असू शकतो. पण इतर अनेक कायदे (जसे सवलत/कपात, परोलसाठी पात्रता, शिक्षेचे स्थगन, किंवा शिक्षांची एकत्र गणना) एकूण शिक्षेचा ‘अपूर्णांक’ काढण्याची मागणी करतात; ठराविक संख्या नसल्यास हे अशक्य ठरते. 1860 च्या Indian Penal Code मधील Section 57 वरून आलेल्या या तरतुदीमध्ये फक्त अशा अंकगणितासाठी एक कायदेशीर कल्पित मांडले आहे — आजीवन कारावासाला 20 वर्षांच्या समतुल्य मानणे. यामुळे प्रत्यक्ष आजीवन कारावासाची मुदत कमी होत नाही.
न्यायालये याला कशी वाचतात
सर्वोच्च न्यायालयाने, विशेषतः Gopal Vinayak Godse v. State of Maharashtra (1961) मध्ये, हा नियम फक्त विशिष्ट कायदेशीर अपूर्णांक मोजण्यासाठीची गणनाची सोय आहे आणि आजीवन कैद्याची 20 वर्षांत आपोआप सुटका होते असा अर्थ होत नाही, असे ठरविले. त्यानंतर Maru Ram v. Union of India (1980) आणि Swamy Shraddananda v. State of Karnataka (2008) यांसारख्या प्रकरणांनीही ‘आजीवन कारावास’ म्हणजे सामान्यतः कैद्याच्या नैसर्गिक आयुष्याच्या उरलेल्या कालावधीसाठी तुरुंगवासच असा अर्थ असल्याचे पुष्टी केले; आणि आधी सुटका होण्यासाठी योग्य सरकारकडून वैध सवलत/कपात (remission) किंवा शिक्षामाफी (commutation) आदेश आवश्यक असतो — या अंकगणिती कल्पितामुळे नव्हे.
सामान्य गृहितके
धरण: भारतात आजीवन कारावास म्हणजे नक्की 20 वर्षांचा तुरुंगवास असतो.
घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की ‘आजीवन कारावास’ म्हणजे सामान्यतः दोषीच्या नैसर्गिक आयुष्याच्या उरलेल्या काळासाठीचा तुरुंगवास. ‘20 वर्षे’ हा आकडा इतर नियमांनुसार अपूर्णांक काढण्यासाठी वापरलेला काल्पनिक हिशोबी आकडा आहे; तो खरा सुटकेचा दिवस नाही.
धरण: 20 वर्षांनंतर आजीवन कैद्याची आपोआप सुटका होते.
घटना: आजीवन शिक्षेच्या आधी सुटण्यासाठी, योग्य सरकारकडून विधिवत प्रक्रियेने दिलेला सवलत/कपात (remission) किंवा शिक्षामाफी (commutation) आदेश आवश्यक असतो — या विभागामुळे आपोआप सुटका होत नाही.