Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 41

When right of private defence of property extends to causing death

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद जुन्या भारतीय दंड संहितेतील (Section 103) नियम पुढे नेत असून, ब्रिटिश वसाहतकालीन सामान्य कायद्यातील आत्मसंरक्षण तत्त्वांचे संहिताकरण यामागे आहे. कल्पना अशी की साधारणपणे मालमत्ता फक्त समप्रमाण शक्तीनेच संरक्षित करावी; परंतु काही गुन्हे — दरोडा, रात्रीची घरफोडी, निवासस्थानाला आग लावणे, किंवा हिंसक रूप धारण करणारी चोरी/घुसखोरी — हे मानवी जीवनाला इतके धोकादायक असतात की जखम होईपर्यंत थांबण्याऐवजी कायदा व्यक्तीला प्राणघातक बचावापर्यंत वाढ करण्याची मुभा देतो.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी, याच्याच पूर्वसुरी तरतूदीचे (IPC Section 103) अर्थ लावताना, हा हक्क असीमित नाही असे ठरवले आहे — तो गुन्हा घडत असतानाच वापरला जावा, धोका निघून गेल्यावर अनावश्यक पलटवार होऊ नये, आणि तो खऱ्या व वाजवी धोक्याच्या भीतीशी समप्रमाण असावा. न्यायालयांनी वारंवार स्पष्ट केले आहे की प्राणघातक शक्ती योग्य ठरवण्यासाठी आरोपीकडून वास्तविक, तत्काळ धोक्याचे प्रदर्शन आवश्यक आहे; केवळ संशय किंवा नंतरचा राग पुरेसा नाही.

सामान्य गृहितके
  • धरण: तुमच्या मालमत्तेची चोरी करणाऱ्याला तुम्ही कोणालाही ठार मारू शकता.

    घटना: हा हक्क फक्त विशिष्ट गंभीर गुन्ह्यांपुरताच लागू आहे — जसे दरोडा, रात्रीची घरफोडी, निवासस्थानाला आग लावणे, किंवा मृत्यू किंवा गंभीऱ्या इजेची खरी भीती निर्माण करणाऱ्या परिस्थिती — सामान्य चोरीला नाही.

  • धरण: एकदा तुम्हाला धमकी मिळाली की, नंतर कधीही अमर्याद शक्ती वापरू शकता.

    घटना: न्यायालये आग्रह धरतात की शक्ती फक्त धोका सुरू असतानाच वापरली जावी आणि ती समप्रमाण असावी, कलम 37 मधील निर्बंधांनुसार.