Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
कलम 38
When right of private defence of body extends to causing death
The right of private defence of the body extends, under the restrictions specified in section 37, to the voluntary causing of death or of any other harm to the assailant, if the offence which occasions the exercise of the right be of any of the descriptions hereinafter enumerated, namely:—
(a) such an assault as may reasonably cause the apprehension that death will otherwise be the consequence of such assault;
(b) such an assault as may reasonably cause the apprehension that grievous hurt will otherwise be the consequence of such assault;
(c) an assault with the intention of committing rape;
(d) an assault with the intention of gratifying unnatural lust;
(e) an assault with the intention of kidnapping or abducting;
(f) an assault with the intention of wrongfully confining a person, under circumstances which may reasonably cause him to apprehend that he will be unable to have recourse to the public authorities for his release;
(g) an act of throwing or administering acid or an attempt to throw or administer acid which may reasonably cause the apprehension that grievous hurt will otherwise be the consequence of such act.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
ही तरतूद भारतीय दंड संहिता, 1860 (Section 100) मध्ये प्रथम घालून दिलेल्या खाजगी संरक्षणाच्या चौकटीचा पुढील अवलंब करते. यामागील संकल्पना अशी की हल्ला होत असताना नेहमीच कायदा व्यक्तीचे तत्काळ रक्षण करू शकत नाही, म्हणून व्यक्तींना स्वतःचे संरक्षण करण्याची मुभा असली पाहिजे. एखाद्याचा जीव व शरीररक्षणाचा हक्क आणि अतिरेकी वा सूडाच्या हिंसाचाराचा धोका यांचा समतोल राखण्यासाठी कायदा प्राणघातक शक्तीचा हक्क सर्वसाधारण मारहाणीतील प्रत्येक प्रकरणात न देता फक्त ठराविक गंभीर परिस्थितींमध्येच मर्यादित करतो. आम्लहल्ल्याचा (उपतरतूद ग) समावेश हा विशेषतः महिलांवर वाढलेल्या आम्लहिंसाचाराला प्रतिसाद देणारा आधुनिक विधायी बदल आहे; तो IPC मध्ये दुरुस्तीने समाविष्ट होऊन नंतर BNS मध्ये आणला गेला.
न्यायालये याला कशी वाचतात
भारतीय न्यायालयांनी, याच्याच पूर्ववर्ती समरूप तरतुदीचे (IPC Section 100) अर्थनिर्णयन करताना, मृत्यू किंवा गंभीर दुखापतीची भीती ही समंजस आणि तत्काळ असावी, केवळ अटकळ किंवा दूरच्या शक्यतेवर आधारित नसावी, असे सातत्याने ठरवले आहे. न्यायालयांनी हेही अधोरेखित केले आहे की आरोपीने प्रत्यक्ष प्राणघातक आघात होईपर्यंत थांबण्याची गरज नाही—समंजस भीती उद्भवते त्या क्षणापासूनच हा हक्क निर्माण होतो. तथापि, धोका टळल्यानंतर सूडापोटी कारवाई करण्यासाठी हा परवाना नाही, असा इशाराही न्यायालयांनी दिला आहे; वापरलेली शक्ती धोक्याच्या तीव्रतेशी सुसंगत असावी आणि आधीच्या सर्वसाधारण बंधनांसह (आता BNS चे कलम 37) वाचली पाहिजे.
सामान्य गृहितके
धरण: हा कायदा कोणत्याही हल्ला किंवा अपमानासाठी एखाद्याला ठार मारणे किंवा गंभीर इजा करणे परवानगी देतो.
घटना: तो फक्त कायद्यात नमूद केलेल्या विशिष्ट गंभीर परिस्थितींनाच लागू होतो—उदा. मृत्यूची भीती, गंभीर दुखापत, बलात्कार, अपहरण, सुटकेची आशा नसलेले चुकीचे बंदिस्तीकरण, किंवा आम्लहल्ले—छोट्या झटापटी किंवा अपमानाला नाही.
धरण: हल्लेखोर रोखला गेल्यानंतर किंवा पळून गेल्यानंतरही तुम्ही प्राणघातक शक्ती वापरू शकता.
घटना: न्यायालयांनी ठरवले आहे की खाजगी संरक्षणाचा हक्क तेवढ्याच काळासाठी टिकतो जेवढ्या काळासाठी धोका खरा आणि सुरू असतो; धोका संपल्यानंतर शक्तीचा वापर करणे या तरतुदीखाली संरक्षित नाही.
धरण: हे कलम कोणत्याही अटींशिवाय स्वतंत्रपणे कार्य करते.
घटना: हे कलम स्पष्टपणे कलम 37 मधील बंधनांच्या चौकटीतच लागू होते, म्हणजे हा हक्क कसा व केव्हा वापरता येईल याबाबत इतर कायदेशीर मर्यादा अद्याप लागू राहतात.