ही तरतूद म्हणजे डॉक्टरांना ‘सद्हेतू’ असे म्हणून रुग्णावर संमतीशिवाय काहीही करता येते, असा अर्थ नाही.

हे संरक्षण मर्यादित आहे — फक्त तेव्हाच लागू होते जेव्हा संमती वेळेत घेणे खरोखर अशक्य असते; आणि यात जाणूनबुजून हत्या तसेच मृत्यू किंवा गंभीर इजा टाळण्याशी असंबद्ध हानी यांना स्पष्टपणे वगळले आहे.

कोणीतरी तुमच्या मदतीदरम्यान मरण पावला तर तुम्हाला आपोआप संरक्षण मिळते, असे नाही.

संरक्षण तुमच्या खऱ्या हेतू आणि उद्देशावर अवलंबून असते — तुमची कृती बेफिकीरीची असेल किंवा मृत्यू/गंभीर इजा टाळण्याखेरीज इतर कुठल्याशा हेतूसाठी असेल, तर या अपवादाचा लाभ, अटीप्रमाणे, लागू होत नाही.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 30

Act done in good faith for benefit of a person without consent

Nothing is an offence by reason of any harm which it may cause to a person for whose benefit it is done in good faith, even without that person’s consent, if the circumstances are such that it is impossible for that person to signify consent, or if that person is incapable of giving consent, and has no guardian or other person in lawful charge of him from whom it is possible to obtain consent in time for the thing to be done with benefit: Provided that this exception shall not extend to—§

(a) the intentional causing of death, or the attempting to cause death;§

(b) the doing of anything which the person doing it knows to be likely to cause death, for any purpose other than the preventing of death or grievous hurt, or the curing of any grievous disease or infirmity;§

(c) the voluntary causing of hurt, or to the attempting to cause hurt, for any purpose other than the preventing of death or hurt;§

(d) the abetment of any offence, to the committing of which offence it would not extend. Illustrations.§

(1) Z is thrown from his horse, and is insensible. A, a surgeon, finds that Z requires to be trepanned. A, not intending Z’s death, but in good faith, for Z’s benefit, performs the trepan before Z recovers his power of judging for himself. A has committed no offence.§

(2) Z is carried off by a tiger. A fires at the tiger knowing it to be likely that the shot may kill Z, but not intending to kill Z, and in good faith intending Z’s benefit. A’s bullet gives Z a mortal wound. A has committed no offence.§

(3) A, a surgeon, sees a child suffer an accident which is likely to prove fatal unless an operation be immediately performed. There is no time to apply to the child’s guardian. A performs the operation in spite of the entreaties of the child, intending, in good faith, the child’s benefit. A has committed no offence.§

(4) A is in a house which is on fire, with Z, a child. People below hold out a blanket. A drops the child from the house top, knowing it to be likely that the fall may kill the child, but not intending to kill the child, and intending, in good faith, the child’s benefit. Here, even if the child is killed by the fall, A has committed no offence. Explanation.—Mere pecuniary benefit is not benefit within the meaning of sections 26, 27 and this section.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद मूळ भारतीय दंड संहितेत (Section 92) उगम पावलेली असून, 19व्या शतकात अशा आपत्कालीन प्रसंगांसाठी तयार करण्यात आली जिथे डॉक्टर, बचावकर्ते किंवा प्रत्यक्षदर्शी यांना परवानगी घेण्यास वेळ न घालवता जीव वाचवण्यासाठी किंवा गंभीर हानी टाळण्यासाठी तात्काळ कृती करावी लागते. प्रत्येक वेळी संमतीची सक्ती जीवघेणी ठरू शकते हे ती मान्य करते, म्हणूनच ती सद्हेतूने केलेल्या आपत्कालीन कृतीचे संरक्षण करते — पण गैरवापर टाळण्यासाठी जाणूनबुजून हत्या किंवा असंबद्ध इजा यांना काळजीपूर्वक वगळते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी ऐतिहासिकदृष्ट्या या तरतुदीकडे (Section 92 IPC) ‘संमती’विषयक आधीच्या अपवादांशी जवळून निगडित म्हणून पाहिले आहे, आणि ‘सद्हेतू’ म्हणजे केवळ चांगल्या उद्देशाचा दावा नव्हे, तर खरी काळजी आणि दक्षता आवश्यक असल्याचे ठसवले आहे. न्यायालयांनी हे प्रामुख्याने वैद्यकीय निष्काळजीपणा व आपत्कालीन बचाव यांच्या संदर्भात वापरले, जिथे खऱ्या जीव वाचवणाऱ्या गरजेचा आणि बेफिकीर किंवा स्वार्थी वर्तनाचा फरक ओळखला जातो; तसेच त्यांनी तटस्थ अटी कठोरपणे लागू केल्या — विशेषतः जिथे मृत्यूचा हेतू होता किंवा जिथे हानिकारक कृत्याचा उद्देश संरक्षक नव्हता, तिथे संरक्षण नाकारले.

सामान्य गृहितके

धरण: ही तरतूद म्हणजे डॉक्टरांना ‘सद्हेतू’ असे म्हणून रुग्णावर संमतीशिवाय काहीही करता येते, असा अर्थ नाही.
घटना: हे संरक्षण मर्यादित आहे — फक्त तेव्हाच लागू होते जेव्हा संमती वेळेत घेणे खरोखर अशक्य असते; आणि यात जाणूनबुजून हत्या तसेच मृत्यू किंवा गंभीर इजा टाळण्याशी असंबद्ध हानी यांना स्पष्टपणे वगळले आहे.
धरण: कोणीतरी तुमच्या मदतीदरम्यान मरण पावला तर तुम्हाला आपोआप संरक्षण मिळते, असे नाही.
घटना: संरक्षण तुमच्या खऱ्या हेतू आणि उद्देशावर अवलंबून असते — तुमची कृती बेफिकीरीची असेल किंवा मृत्यू/गंभीर इजा टाळण्याखेरीज इतर कुठल्याशा हेतूसाठी असेल, तर या अपवादाचा लाभ, अटीप्रमाणे, लागू होत नाही.