ही कलम रुग्णाची संमती मिळाल्यास इच्छामृत्यूला/दयामरणाला परवानगी देते.

ही कलम स्पष्टपणे मृत्यू घडवण्याच्या उद्देशाने केलेली कृत्ये वगळते — मृत्यूचा धोका माहीत असला तरी, जाणीवपूर्वक ठार मारण्याचा उद्देश नसलेल्या कृत्यांनाच ती संरक्षण देते.

रुग्णाने कुठलेही संमतीपत्र स्वाक्षरी केले की डॉक्टरांना या कलमान्वये आपोआप संरक्षण मिळते.

न्यायालये मागणी करतात की संमती खऱ्या अर्थाने, माहितीपूर्वक आणि सद्भावनेच्या परिस्थितीत दिलेली असावी; फसवणुकीने मिळवलेली संमती किंवा जोखीम समजण्यास असमर्थ व्यक्तीकडून मिळालेली संमती वैध ठरत नाही.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 26

Act not intended to cause death, done by consent in good faith for person’s benefit

Nothing, which is not intended to cause death, is an offence by reason of any harm which it may cause, or be intended by the doer to cause, or be known by the doer to be likely to cause, to any person for whose benefit it is done in good faith, and who has given a consent, whether express or implied, to suffer that harm, or to take the risk of that harm. Illustration. A, a surgeon, knowing that a particular operation is likely to cause the death of Z, who suffers under the painful complaint, but not intending to cause Z’s death, and intending, in good faith, Z’s benefit, performs that operation on Z, with Z’s consent. A has committed no offence.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद (Indian Penal Code, 1860 मधील Section 88 च्या तर्काचा पुढील विस्तार) ओळखते की वैद्यकीय उपचार, शस्त्रक्रिया आणि तत्सम हितकारक पण धोकादायक कृत्ये, प्रत्येक दुष्परिणामाला गुन्हा मानले तर अशक्य होतील. ती संमतीद्वारे व्यक्तीच्या देहस्वातंत्र्याचा समतोल राखते आणि करणाऱ्याच्या सद्भावनेतील मदतीच्या हेतूवर भर देते, पण एक ठाम सीमा आखते: मृत्यू घडवण्याच्या उद्देशाने केलेल्या कृत्यांना ही संरक्षण कधीच मिळत नाही; त्यामुळे खऱ्या उपचारांना इच्छामृत्यू (euthanasia) किंवा खून यांपासून स्पष्ट विभाजन केले जाते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी, याच आशयाच्या पूर्वसूरी Section 88 IPC चे अर्थ लावताना, सद्भावना आणि खरेपणाची संमती अत्यावश्यक असल्याचे सातत्याने ठरवले आहे — फसवणूक, दडपशाही करून मिळवलेली संमती, किंवा जोखीम समजण्यास असमर्थ व्यक्तीकडून घेतलेली संमती (उदा., लहान मूल किंवा पालकांची परवानगी नसलेला बेशुद्ध रुग्ण) यांना हे संरक्षण लागू होत नाही. तसेच न्यायालयांनी करणाऱ्याचा उद्देश कधीही मृत्यू घडवणे नसावा, असे ठाम केले आहे, ज्यामुळे कायदेशीर वैद्यकीय जोखीम घेणे आणि दोषसिद्ध मनुष्यवध यांत फरक राखला जातो; ही विचारधारा शस्त्रक्रियेमधील निष्काळजीपणा आणि संमती-विवाद अशा प्रकरणांत लागू करण्यात आली आहे.

सामान्य गृहितके

धरण: ही कलम रुग्णाची संमती मिळाल्यास इच्छामृत्यूला/दयामरणाला परवानगी देते.
घटना: ही कलम स्पष्टपणे मृत्यू घडवण्याच्या उद्देशाने केलेली कृत्ये वगळते — मृत्यूचा धोका माहीत असला तरी, जाणीवपूर्वक ठार मारण्याचा उद्देश नसलेल्या कृत्यांनाच ती संरक्षण देते.
धरण: रुग्णाने कुठलेही संमतीपत्र स्वाक्षरी केले की डॉक्टरांना या कलमान्वये आपोआप संरक्षण मिळते.
घटना: न्यायालये मागणी करतात की संमती खऱ्या अर्थाने, माहितीपूर्वक आणि सद्भावनेच्या परिस्थितीत दिलेली असावी; फसवणुकीने मिळवलेली संमती किंवा जोखीम समजण्यास असमर्थ व्यक्तीकडून मिळालेली संमती वैध ठरत नाही.