दारू किंवा नशेत असणे हा गुन्हा करण्यासाठी नेहमीच ग्राह्य सबब ठरतो.

कायदा फक्त अनैच्छिक नशेला माफ करतो — म्हणजे पदार्थ व्यक्तीच्या नकळत किंवा इच्छेविरुद्ध दिला गेला असेल. स्वतःच्या इच्छेने मद्य किंवा औषधे घेणे गुन्हेगारी कृत्यांना माफी देत नाही.

कोणत्याही पातळीची नशा झाली तरी हा बचाव लागू पडतो.

न्यायालये असा पुरावा मागतात की व्यक्ती इतकी अक्षम झाली होती की तिला आपल्या कृत्याचे स्वरूप किंवा ते चुकीचे/बेकायदेशीर आहे हे समजत नव्हते — सौम्य परिणाम, थोडीशी घालमेल किंवा निर्णयक्षमता कमी होणे पुरेसे मानले जात नाही.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 23

Act of a person incapable of judgment by reason of intoxication caused against his will

Nothing is an offence which is done by a person who, at the time of doing it, is, by reason of intoxication, incapable of knowing the nature of the act, or that he is doing what is either wrong, or contrary to law; provided that the thing which intoxicated him was administered to him without his knowledge or against his will.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद जुन्या Indian Penal Code, 1860 मधील Section 85 मधील नियमच पुढे नेते. फौजदारी कायद्यात साधारणतः शिक्षेसाठी दोषी मनोवृत्ती (mens rea) आवश्यक असते. कायदा मान्य करतो की जबरदस्तीने किंवा फसवून एखाद्याला नशा घातली गेल्यास — उदा., पेय‑खाद्यात गोपनीयपणे नशेचे पदार्थ मिसळून — त्या व्यक्तीची हेतू ठरवण्याची किंवा स्वतःच्या कृतीचे भान ठेवण्याची क्षमता नष्ट होते; हे मनःस्थिती अस्वस्थ असलेल्या व्यक्तीसारखेच असते. मात्र कायदा ठाम सीमारेषा आखतो: तो फक्त अनैच्छिक नशेला संरक्षण देतो. कोणी स्वतःच्या इच्छेने आणि जोखमीची जाणीव असून मद्य किंवा औषधे घेतली असतील, तर त्यातून निर्माण झालेल्या अक्षमतेचा आधार घेऊन ते सुटका मिळवू शकत नाहीत; नाहीतर लोक जाणीवपूर्वक गुन्ह्यापूर्वी नशा करून जबाबदारी टाळतील.

न्यायालये याला कशी वाचतात

Indian Penal Code मधील त्याच Section 85 अंतर्गत, भारतीय न्यायालयांनी सातत्याने ठरवले आहे की स्वेच्छेने केलेली नशा गुन्ह्यासाठी बचाव ठरत नाही, जोवर ती अशा गुन्ह्यांतील आवश्यक ‘हेतू’ (intention) पूर्णपणे नाकारत नाही (आणि तेव्हाही न्यायालये सावध असतात). न्यायालयांनी हेही अधोरेखित केले आहे की अनैच्छिक नशा — म्हणजेच पदार्थ व्यक्तीच्या नकळत किंवा इच्छेविरुद्ध देण्यात आला — हे सिद्ध करण्याचे ओझे आरोपीवरच असते. निवाड्यांमध्ये हेही स्पष्ट झाले आहे की केवळ नशा पुरेशी नाही; आरोपीने हे दाखवले पाहिजे की त्याला कृत्याचे स्वरूप किंवा ते चुकीचे/बेकायदेशीर आहे हे समजण्याची पूर्णतः क्षमता नव्हती; फक्त निर्णयक्षमता कमी होणे किंवा आत्मसंयम ढळणे पुरेसे नाही.

सामान्य गृहितके

धरण: दारू किंवा नशेत असणे हा गुन्हा करण्यासाठी नेहमीच ग्राह्य सबब ठरतो.
घटना: कायदा फक्त अनैच्छिक नशेला माफ करतो — म्हणजे पदार्थ व्यक्तीच्या नकळत किंवा इच्छेविरुद्ध दिला गेला असेल. स्वतःच्या इच्छेने मद्य किंवा औषधे घेणे गुन्हेगारी कृत्यांना माफी देत नाही.
धरण: कोणत्याही पातळीची नशा झाली तरी हा बचाव लागू पडतो.
घटना: न्यायालये असा पुरावा मागतात की व्यक्ती इतकी अक्षम झाली होती की तिला आपल्या कृत्याचे स्वरूप किंवा ते चुकीचे/बेकायदेशीर आहे हे समजत नव्हते — सौम्य परिणाम, थोडीशी घालमेल किंवा निर्णयक्षमता कमी होणे पुरेसे मानले जात नाही.