Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
कलम 22
Act of a person of unsound mind
Nothing is an offence which is done by a person who, at the time of doing it, by reason of unsoundness of mind, is incapable of knowing the nature of the act, or that he is doing what is either wrong or contrary to law.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
हा नियम जुन्या इंग्रजी ‘एम’नॉटन नियमां’ (1843) मधून आला आहे—डॅनियल एम’नॉटन नावाच्या मानसिक आजारग्रस्त व्यक्तीवर खूनाचा खटला चालल्यानंतर विकसित केलेली कायदेशीर कसोटी. कल्पना अशी की फौजदारी शिक्षा त्यांच्यासाठी आहे जे बरोबर-चूक यामधून निवड करण्यास सक्षम असतात. एखाद्याचे मन इतके विक्षिप्त झाले की त्याला आपल्या कृतीचे आकलनच नाही किंवा त्या चुकीच्या आहेत हेच कळत नाही, तर शिक्षा करणे निरर्थक आणि अन्यायकारक ठरते. हा सिद्धांत भारतीय दंड संहिता, 1860 मधील कलम 84 मध्ये समाविष्ट झाला आणि आता तोच अर्थ व शब्दरचना ठेवून भारतीय न्याय संहिता, 2023 मधील कलम 22 म्हणून पुन्हा अधिनियमित करण्यात आला आहे.
न्यायालये याला कशी वाचतात
भारतीय न्यायालयांनी, याच मजकूराच्या आधीच्या तरतुदीचा (IPC कलम 84) अर्थ लावताना स्पष्ट केले आहे की ‘मनःस्थितीची असoundता’ ही केवळ वैद्यकीय नव्हे तर कायदेशीर संकल्पना आहे. प्रत्येक मानसिक आजार पात्र ठरत नाही; कृतीच्या नेमक्या क्षणी त्या व्यक्तीस कृतीचे स्वरूप किंवा त्याचे चुकीचे अथवा बेकायदेशीर असणे समजत नव्हते, हे दाखवणे आवश्यक आहे. न्यायालयांनी ठरविले आहे की ही वेडेपणाची (कायदेशीर) बचाव-भूमिका सिद्ध करण्याचे ओझे आरोपीवर असते; केवळ विकृती, विलक्षण वागणूक किंवा मानसिक आजाराचा इतिहास पुरेसा नाही; तसेच कृतीपूर्वी, कृतीदरम्यान व कृतीनंतरचे वर्तन (उदा., पुरावा लपवण्याचे किंवा पळून जाण्याचे प्रयत्न) खरेच अक्षमता होती का हे न्यायाधीशांना आकलन करण्यास मदत करू शकते. Surendra Mishra v. State of Jharkhand आणि Bapu v. State of Rajasthan यांसारख्या खटल्यांत हा बचाव वैद्यकीय तसेच परिस्थितिजन्य पुराव्यांच्या एकत्रित मूल्यमापनाने कसा तपासावा यावर चर्चा झाली आहे.
सामान्य गृहितके
धरण: कोणालाही मानसिक आजार आहे किंवा मानसिक आरोग्याचा इतिहास आहे म्हणून आपोआपच गुन्ह्याची शिक्षा टळते.
घटना: न्यायालये मागणी करतात की कृतीच्या नेमक्या क्षणी त्या व्यक्तीस कृतीचे स्वरूप समजत नव्हते किंवा ते चुकीचे अथवा बेकायदेशीर आहे हे माहीत नव्हते, याचा पुरावा द्यावा—केवळ मानसिक आजाराचा इतिहास अपुरा असतो.
धरण: वेडेपणाचा दावा करणे ही शिक्षा टाळण्याची सोपी युक्ती आहे.
घटना: आरोपीवर मनःस्थितीची असoundता सिद्ध करण्याचे ओझे असते, आणि न्यायालये वैद्यकीय पुरावे तसेच कृतीपूर्व/दरम्यान/नंतरचे वर्तन यांचे काटेकोर परीक्षण करतात.
धरण: मनःस्थितीची असoundता या कारणास्तव निर्दोष ठरणे म्हणजे लगेचच मुक्त होणे.
घटना: अशा व्यक्तींना सरळ सोडण्याऐवजी मानसिक आरोग्य उपचार-केंद्रात किंवा मानसोपचार ताब्यात ठेवण्याचे आदेश न्यायालये देऊ शकतात आणि बहुधा देतात.