ही तरतूद कोणत्याही सरकारी कर्मचाऱ्याला सांगितलेल्या कुठल्याही खोट्यावर लागू होते.

ही तरतूद फक्त त्या वेळी लागू होते जेव्हा एखादी व्यक्ती विशिष्ट विषयाबाबत सत्य सांगण्याच्या शपथ किंवा प्रतिज्ञेमुळे कायदेशीररीत्या बांधील असते — साध्या गप्पा किंवा अनधिकृत विधाने यांना ती लागू होत नाहीत.

हे न्यायालयात खोटे बोलण्यास (perjury) पूर्णपणे समकक्ष आहे.

न्यायालयांनी हे न्यायालयीन कार्यवाहीतील खोट्या पुराव्यांपासून वेगळे मानले आहे; ही तरतूद न्यायालयातील औपचारिक साक्षेबाहेरील, जसे प्रशासकीय किंवा तपास प्रक्रियेदरम्यान, सार्वजनिक सेवकांना दिलेल्या खोट्या शपथपूर्वक विधानांना व्यापते.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 216

False statement on oath or affirmation to public servant or person authorised to

Whoever, being legally bound by an oath or affirmation to state the truth on any subject to any public servant or other person authorised by law to administer such oath or affirmation, makes, to such public servant or other person as aforesaid, touching that subject, any statement which is false, and which he either knows or believes to be false or does not believe to be true, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to three years, and shall also be liable to fine.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद Indian Penal Code, 1860 मधील जुनी कलम 181 पुढे चालू ठेवते. त्या कलमाचा उद्देश अधिकृत कार्यवाहींची प्रामाणिकता सुरक्षित ठेवणे हा होता — जसे की पोलीस चौकशा, शपथपत्रीय विधाने, न्यायाधिकरणांची सुनावणी, किंवा प्रशासकीय पडताळणी — जिथे व्यक्तीला सार्वजनिक अधिकाऱ्यापुढे सत्य बोलण्याची शपथबद्ध जबाबदारी असते. असा प्रतिबंधक उपाय नसता, तर अधिकाऱ्यांपुढील शपथपूर्वक विधाने वजनदार राहिली नसती व नागरिकांच्या सत्यनिष्ठ सहकार्यावर अवलंबून असलेल्या चौकशा, परवाना प्रक्रिया आणि प्रशासकीय निर्णयप्रक्रिया कमकुवत झाली असती.

न्यायालये याला कशी वाचतात

समतुल्य IPC तरतुदीखाली न्यायालयांनी ठरविले आहे की गुन्हा ठरण्यासाठी व्यक्ती शपथ किंवा प्रतिज्ञेद्वारे कायदेशीररीत्या बांधील असणे आवश्यक आहे — अशी कायदेशीर बांधिलकी नसलेल्या सहज किंवा स्वेच्छा विधाने या कलमाच्या कक्षेत येत नाहीत. तसेच न्यायालयांनी न्यायालयीन कार्यवाहीतील खोट्या पुराव्यांवरील स्वतंत्र तरतुदींतील ‘परज्युरी’ (perjury) पासून हा गुन्हा वेगळा आहे हे स्पष्ट केले आहे; कलम 216 (माजी IPC कलम 181) विशेषतः न्यायालयाबाहेरील, जसे प्रशासकीय चौकशा किंवा पोलीस तपासणीदरम्यान, सार्वजनिक सेवकांना दिलेल्या शपथपूर्वक विधानांवर लागू होते.

सामान्य गृहितके

धरण: ही तरतूद कोणत्याही सरकारी कर्मचाऱ्याला सांगितलेल्या कुठल्याही खोट्यावर लागू होते.
घटना: ही तरतूद फक्त त्या वेळी लागू होते जेव्हा एखादी व्यक्ती विशिष्ट विषयाबाबत सत्य सांगण्याच्या शपथ किंवा प्रतिज्ञेमुळे कायदेशीररीत्या बांधील असते — साध्या गप्पा किंवा अनधिकृत विधाने यांना ती लागू होत नाहीत.
धरण: हे न्यायालयात खोटे बोलण्यास (perjury) पूर्णपणे समकक्ष आहे.
घटना: न्यायालयांनी हे न्यायालयीन कार्यवाहीतील खोट्या पुराव्यांपासून वेगळे मानले आहे; ही तरतूद न्यायालयातील औपचारिक साक्षेबाहेरील, जसे प्रशासकीय किंवा तपास प्रक्रियेदरम्यान, सार्वजनिक सेवकांना दिलेल्या खोट्या शपथपूर्वक विधानांना व्यापते.