Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
कलम 217
False information, with intent to cause public servant to use his lawful power to injury of
Whoever gives to any public servant any information which he knows or believes to be false, intending thereby to cause, or knowing it to be likely that he will thereby cause, such public servant—
(a) to do or omit anything which such public servant ought not to do or omit if the true state of facts respecting which such information is given were known by him; or
(b) to use the lawful power of such public servant to the injury or annoyance of any person, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to one year, or with fine which may extend to ten thousand rupees, or with both. Illustrations.
(a) A informs a Magistrate that Z, a police officer, subordinate to such Magistrate, has been guilty of neglect of duty or misconduct, knowing such information to be false, and knowing it to be likely that the information will cause the Magistrate to dismiss Z. A has committed the offence defined in this section.
(b) A falsely informs a public servant that Z has contraband salt in a secret place, knowing such information to be false, and knowing that it is likely that the consequence of the information will be a search of Z’s premises, attended with annoyance to Z. A has committed the offence defined in this section.
(c) A falsely informs a policeman that he has been assaulted and robbed in the neighbourhood of a particular village. He does not mention the name of any person as one of his assailants, but knows it to be likely that in consequence of this information the police will make enquiries and institute searches in the village to the annoyance of the villagers or some of them. A has committed an offence under this section.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
ही तरतूद 1860 च्या जुन्या Indian Penal Code मधील Section 182 वरून आली आहे. मूळ कायदा आयुक्तांनी सार्वजनिक अधिकाऱ्यांचा वापर खाजगी सूड किंवा खोडकरपणासाठी होऊ नये म्हणून ती तयार केली. वसाहतकालीन कारभारात बनावट फिर्यादींवरून धाडी, सेवाच्युती किंवा दंडात्मक कारवाई घडवून आणण्यासाठी अधिकारी दिशाभूल होण्याचा धोका होता. हा कायदा प्रामाणिक फिर्यादीची चूक गुन्हेगार ठरत नाही; तर जाणीवपूर्वक खोटे बोलून राज्यसत्तेचा उपयोग कोणावर तरी वळवण्याच्या कृत्याला दंडनीय ठरवतो, ज्यामुळे सार्वजनिक सेवक फसवणुकीपासून आणि नागरिक शासकीय यंत्रणेतून होणाऱ्या छळापासून संरक्षित राहतात.
न्यायालये याला कशी वाचतात
समतुल्य IPC Section 182 अंतर्गत न्यायालयांनी सातत्याने ठरवले आहे की खटल्यात माहिती देणाऱ्याला ती माहिती खोटी आहे हे माहित होते (किंवा ती खोटी आहे असे तो मानत होता) हे अभियोगाने सिद्ध करणे आवश्यक आहे — प्रामाणिक, चुकीची किंवा अगदी निष्काळजी तक्रारही, जोपर्यंत बेईमानी किंवा खोटेपणाचे ज्ञान सिद्ध होत नाही, तोपर्यंत या कलमात येत नाही. तसेच न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की निशाणा बनलेल्या व्यक्तीस प्रत्यक्ष नुकसान झालेले असणे आवश्यक नाही; सार्वजनिक सेवकाकडून प्रतिकूल कारवाई होण्याची शक्यता असणे किंवा छळ होणे हा संभाव्य परिणाम असणे पुरेसे आहे. पोलिसांकडे केलेल्या खोट्या तक्रारींमुळे अनावश्यक चौकशी किंवा अटक घडलेल्या प्रकरणांचा या तरतुदीनुसार वारंवार विचार झाला आहे.
सामान्य गृहितके
धरण: या कलमान्वये शिक्षा फक्त तेव्हाच होऊ शकते जेव्हा खोट्या तक्रारीमुळे प्रत्यक्षात कोणाला इजा होते.
घटना: न्यायालयांच्या मते, या कलमासाठी प्रत्यक्ष इजा घडणे आवश्यक नाही; इजा किंवा छळ हा हेतूपूर्वक किंवा संभाव्य परिणाम असणे पुरेसे मानले जाते.
धरण: पोलिसांकडे केलेली प्रामाणिक पण चुकीची तक्रार या कलमान्वये दंडनीय आहे.
घटना: कायद्याची अट अशी आहे की माहिती देणाऱ्याला ती माहिती खोटी आहे हे माहीत होते किंवा त्याने ती खोटी आहे असे मानले होते; खरा गैरसमज किंवा प्रामाणिक चूक यावर कारवाई होत नाही.