कोणत्याही न्यायालयाचा कोणताही स्वाक्षरीत आदेश, कसा का असेना, तो पाळणाऱ्या व्यक्तीला पूर्ण संरक्षण देतो — असे नाही.

न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की संरक्षण मिळण्यासाठी व्यक्तीला न्यायालयाकडे कार्यक्षेत्र आहे असा प्रामाणिक आणि समंजस विश्वास असणे आवश्यक आहे — केवळ कागदपत्रे अस्तित्वात आहेत म्हणून आपोआप संरक्षण मिळत नाही.

या कलमानुसार न्यायालये कार्यक्षेत्राबद्दल कधीही चूक करू शकत नाहीत — असे अर्थ नाही.

ही तरतूद मान्य करते की न्यायालयांकडून कार्यक्षेत्राबाबत चुका होऊ शकतात; ती फक्त अशा आदेशांवर सद्भावनेने कृती करणाऱ्या व्यक्तींना संरक्षण देते, न्यायालयाच्या निर्णयाला नव्हे.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 16

Act done pursuant to judgment or order of Court

Nothing which is done in pursuance of, or which is warranted by the judgment or order of, a Court; if done whilst such judgment or order remains in force, is an offence, notwithstanding the Court may have had no jurisdiction to pass such judgment or order, provided the person doing the act in good faith believes that the Court had such jurisdiction.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद प्रामाणिकपणे न्यायाधीशांचा आदेश बजावणाऱ्या व्यक्तींना — जसे पोलिस अधिकारी, कारागृहाधिकारी किंवा न्यायालयीन कर्मचारी — संरक्षण देते. कधी कधी न्यायालये स्वतःच्या कार्यक्षेत्राबद्दल (ज्युरिस्डिक्शन) चूक करतात, आणि केवळ कायदेशीर आहे असा विश्वास ठेवून न्यायालयाचा आदेश मानणाऱ्या व्यक्तीला शिक्षा करणे अन्यायकारक ठरेल. हा नियम डोळेझाक करून किंवा निष्काळजीपणे नव्हे तर प्रामाणिक सद्भावनेने आदेशांचे पालन करण्यास प्रोत्साहन देतो. हीच तत्त्वे भारतीय दंड संहिता, 1860 (Section 78) मध्ये आधीपासून असून ती भारतीय न्याय संहिता, 2023 मध्ये पुढे नेण्यात आली आहेत.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय दंड संहिता (Section 78) मधील समतुल्य तरतुदीखाली, भारतीय न्यायालयांनी साधारणपणे असे धरले आहे की हे संरक्षण आपोआप मिळत नाही — फक्त आदेश अस्तित्वात आहे एवढ्यावर न थांबता, त्या न्यायालयाला कार्यक्षेत्र आहे असा प्रत्यक्ष, सद्भावनेचा विश्वास व्यक्तीने दाखवणे आवश्यक आहे. न्यायालये पाहतात की संबंधिताने आवश्यक ती काळजी आणि लक्ष ठेवले होते का, आणि त्या परिस्थितीत एक समंजस व्यक्तीला ते न्यायालय असा आदेश देण्यास सक्षम वाटले असते का. केवळ आदेशाचा तांत्रिक अस्तित्व पुरेसा नाही; न्यायालयाला सत्ता नाही हे ज्याला ठाऊक होते किंवा ठाऊक असणे अपेक्षित होते, त्याला हे संरक्षण मिळत नाही.

सामान्य गृहितके

धरण: कोणत्याही न्यायालयाचा कोणताही स्वाक्षरीत आदेश, कसा का असेना, तो पाळणाऱ्या व्यक्तीला पूर्ण संरक्षण देतो — असे नाही.
घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की संरक्षण मिळण्यासाठी व्यक्तीला न्यायालयाकडे कार्यक्षेत्र आहे असा प्रामाणिक आणि समंजस विश्वास असणे आवश्यक आहे — केवळ कागदपत्रे अस्तित्वात आहेत म्हणून आपोआप संरक्षण मिळत नाही.
धरण: या कलमानुसार न्यायालये कार्यक्षेत्राबद्दल कधीही चूक करू शकत नाहीत — असे अर्थ नाही.
घटना: ही तरतूद मान्य करते की न्यायालयांकडून कार्यक्षेत्राबाबत चुका होऊ शकतात; ती फक्त अशा आदेशांवर सद्भावनेने कृती करणाऱ्या व्यक्तींना संरक्षण देते, न्यायालयाच्या निर्णयाला नव्हे.