ही तरतूद म्हणजे न्यायालयात न्यायाधीश जे काही करतील त्यासाठी त्यांना कधीच शिक्षा होऊ शकत नाही, असा अर्थ होत नाही.

ही केवळ प्रामाणिक व सद्भावनेने केलेल्या न्यायिक कृतींनाच संरक्षण देते. न्यायाधीशाने वाईट हेतूने कृती केली, न्यायिक भूमिकेबाहेर वागला, किंवा अधिकार आहे असा खरा विश्वासच नव्हता तर हे संरक्षण लागू होत नाही.

न्यायाधीशाचा निर्णय नंतर अपीलमध्ये उलथवला गेला, म्हणजे त्या न्यायाधीशाने गुन्हा केला, असा अर्थ होत नाही.

कायद्याने चुकीचे ठरणे आणि गुन्हा करणे यात फरक आहे. अपीलप्रक्रिया कायदेशीर चुका दुरुस्त करते; ही तरतूद न्यायिकरीत्या काम करताना प्रामाणिक चूकीमुळे झालेल्या फौजदारी जबाबदारीपासून न्यायाधीशांचे संरक्षण करते.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 15

Act of Judge when acting judicially

Nothing is an offence which is done by a Judge when acting judicially in the exercise of any power which is, or which in good faith he believes to be, given to him by law.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद भारतीय दंड संहिता, 1860 (कलम 77) मधील नियम पुढे चालू ठेवते. हा नियम दीर्घकाळ टिकलेल्या सामान्य कायद्याच्या तत्त्वाचे प्रतिबिंब आहे: न्यायाधीशांनी प्रामाणिकपणे न्यायकारभार करताना झालेल्या चुका म्हणून त्यांच्यावर वैयक्तिकरित्या फौजदारी खटले चालतील अशी भीती न बाळगता स्वातंत्र्याने निर्णय देणे आवश्यक आहे. अशी संरक्षण नसती तर कायदेशीरदृष्ट्या कडक किंवा अप्रिय निर्णय देताना न्यायाधीश घाबरले असते, कारण नंतर निर्णय कायदेशीरदृष्ट्या चुकीचा ठरला की प्रत्येक वेळी त्यांच्या विरोधात फौजदारी कारवाईची भीती निर्माण झाली असती. कायदा प्रामाणिक निर्णयभूल आणि गैरवर्तन/दुर्भावना यांत फरक करतो आणि फक्त पहिल्यालाच संरक्षण देतो.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी साधारणपणे असे ठरविले आहे की हे संरक्षण फक्त ‘न्यायिकरीत्या’ केलेल्या—म्हणजे त्यांच्या समक्ष विधिवत प्रलंबित असलेल्या खटल्यात न्यायाधीश म्हणून केलेल्या—कृत्यांनाच लागू होते; वैयक्तिक गैरवर्तन किंवा उघड दुर्भावनायुक्त कृत्यांसारख्या न्यायिक भूमिकेबाहेरील कृतींना नाही. न्यायालयांनी अधोरेखित केले आहे की न्यायाधीशाने सद्भावनेने, म्हणजे प्रामाणिक विश्वास आणि आवश्यक काळजीपूर्वक, कृती केलेली असावी; बेफिकिरीने किंवा अधिकार नसल्याचे माहीत असूनही केलेली कृती संरक्षित नाही. शब्दांकन बदललेले नसल्याने, समान भारतीय दंड संहिता कलम 77 च्या व्याख्यांनीच या बीएनएस तरतुदीचे आकलन आकारले आहे.

सामान्य गृहितके

धरण: ही तरतूद म्हणजे न्यायालयात न्यायाधीश जे काही करतील त्यासाठी त्यांना कधीच शिक्षा होऊ शकत नाही, असा अर्थ होत नाही.
घटना: ही केवळ प्रामाणिक व सद्भावनेने केलेल्या न्यायिक कृतींनाच संरक्षण देते. न्यायाधीशाने वाईट हेतूने कृती केली, न्यायिक भूमिकेबाहेर वागला, किंवा अधिकार आहे असा खरा विश्वासच नव्हता तर हे संरक्षण लागू होत नाही.
धरण: न्यायाधीशाचा निर्णय नंतर अपीलमध्ये उलथवला गेला, म्हणजे त्या न्यायाधीशाने गुन्हा केला, असा अर्थ होत नाही.
घटना: कायद्याने चुकीचे ठरणे आणि गुन्हा करणे यात फरक आहे. अपीलप्रक्रिया कायदेशीर चुका दुरुस्त करते; ही तरतूद न्यायिकरीत्या काम करताना प्रामाणिक चूकीमुळे झालेल्या फौजदारी जबाबदारीपासून न्यायाधीशांचे संरक्षण करते.