Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 136

Assault or criminal force on grave provocation

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

भारतीय फौजदारी कायद्यात खूप काळापासून मान्यता आहे की गंभीर चिथावणीमुळे अचानक संतापाच्या भरात वागलेल्या व्यक्तीची नैतिक जबाबदारी थंड, पूर्वनियोजित हेतूने वागलेल्या व्यक्तीपेक्षा कमी असते. जुन्या भारतीय दंड संहितेतील गंभीर चिथावणीवरील मारहाणीच्या तरतुदीतून वारसा मिळालेल्या या तरतुदीत, खरोखरच चिथावणी झालेली असल्यास, साध्या मारहाणीपेक्षा खूप हलकी शिक्षा दिली जाते. यात दोन उद्दिष्टांमध्ये तोल साधला जातो: मानवी भावनिक प्रतिक्रिया मान्य करणे आणि तरीही बलप्रयोगासाठी उत्तरदायित्व ठेवणे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी पारंपरिकरीत्या ‘गंभीर आणि अचानक चिथावणी’ हा एक तथ्याधारित प्रश्न मानला आहे, जो आरोपीच्या वैयक्तिक रागावर नव्हे तर त्याच्या परिस्थितीत असलेल्या एका सामान्य, विवेकी व्यक्तीच्या दृष्टीकोनातून तपासला जातो. समतुल्य भारतीय दंड संहिता तरतुदींवरील निर्णयांनी स्पष्ट केले आहे की आरोपीने जाणूनबुजून शोधलेली किंवा आमंत्रित केलेली चिथावणी, तसेच कायदेशीर कृत्यामुळे निर्माण झालेली चिथावणी (उदा., सार्वजनिक सेवकाने आपले कर्तव्य पार पाडणे किंवा कोणीतरी वैध खाजगी बचावाचा अधिकार वापरणे) यांचा वापर कमी शिक्षेचा सबब म्हणून करता येत नाही. याच तत्वांचा, कलम 131 मधील स्पष्टीकरणातून उचल घेऊन, कलम 136 च्या अंमलबजावणीस मार्गदर्शन करण्याची अपेक्षा आहे.

सामान्य गृहितके
  • धरण: कोणताही राग किंवा अपमान ‘गंभीर आणि अचानक चिथावणी’ म्हणून ग्राह्य धरला जातो.

    घटना: न्यायालये मागणी करतात की चिथावणी खरोखरच गंभीर आणि अचानक असावी; तिचे मूल्यमापन आरोपीने वैयक्तिकरीत्या किती रागावले यावर नव्हे, तर एका सामान्य विवेकी व्यक्ती कशी प्रतिक्रिया देईल यावर केले जाते.

  • धरण: तुम्ही आधी दुसऱ्याला चिथावले असलात तरीही तुम्ही ही बचावाची दलील मांडू शकता.

    घटना: स्पष्टीकरण (कलम 131 मधून घेतलेले) आरोपीने जाणूनबुजून शोधलेली किंवा आमंत्रित केलेली चिथावणी वगळते.

  • धरण: हे कलम पोलिस किंवा कायदेशीर अधिकार्यांविरुद्ध हिंसा योग्य ठरवण्याची परवानगी देते.

    घटना: सार्वजनिक सेवकाने आपले कर्तव्य बजावणे यासारख्या कायदेशीर कृत्यामुळे निर्माण झालेली चिथावणी या कलमाखाली ग्राह्य धरली जात नाही.