चौकशीदरम्यान संशयित दोषी आहे असे पोलिसांना वाटले तर ते शक्तीचा वापर करु शकतात.

कायद्यात पोलिस किंवा अधिकार्यांसाठी कोणतीही सूट नाही — कबुली किंवा माहिती उकळण्यासाठी जाणूनबुजून इजा करणे, संशयित खरोखर दोषी असो वा नसो, हा दंडनीय गुन्हा आहे.

ही तरतूद फक्त पोलिस अधिकार्यांनाच लागू होते.

ही तरतूद कोणालाही लागू होते — पोलिस, महसूल अधिकारी किंवा खाजगी व्यक्ती — जो या प्रतिबंधित हेतूंसाठी इजा करतो; महसूल अधिकाऱ्याच्या उदाहरणातून हे स्पष्ट होते.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 120

Voluntarily causing hurt or grievous hurt to extort confession, or to compel restoration of

(1) Whoever voluntarily causes hurt for the purpose of extorting from the sufferer or from any person interested in the sufferer, any confession or any information which may lead to the detection of an offence or misconduct, or for the purpose of constraining the sufferer or any person interested in the sufferer to restore or to cause the restoration of any property or valuable security or to satisfy any claim or demand, or to give information which may lead to the restoration of any property or valuable security, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to seven years, and shall also be liable to fine. Illustrations.§

(a) A, a police officer, tortures Z in order to induce Z to confess that he committed a crime. A is guilty of an offence under this section.§

(b) A, a police officer, tortures B to induce him to point out where certain stolen property is deposited. A is guilty of an offence under this section.§

(c) A, a revenue officer, tortures Z in order to compel him to pay certain arrears of revenue due from Z. A is guilty of an offence under this section.§

(2) Whoever voluntarily causes grievous hurt for any purpose referred to in sub-section (1), shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to ten years, and shall also be liable to fine.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद औपनिवेशिक काळात लागू झालेल्या Indian Penal Code, 1860 मधील Section 330 आणि 331 पासून आली आहे; त्या वेळी कबुली उकळण्यासाठी किंवा वसुलीसाठी पोलिस व महसूल अधिकाऱ्यांकडून होणाऱ्या छळाच्या व्यापक तक्रारींच्या पार्श्वभूमीवर हे कलम झाले. फौजदारी न्यायव्यवस्थेच्या एका मूलभूत तत्त्वाचे हे प्रतिबिंब आहे: कोणालाही — विशेषतः पोलिस किंवा कर अधिकारी अशा सत्ताधाऱ्यांना — सहकार्य, कबुली किंवा देयक वसूल करण्यासाठी हिंसा वापरण्याचा अधिकार नाही. हे कोठडीतील छळ आणि जबरदस्तीने स्वतःविरुद्ध साक्ष द्यायला लावण्यावरील संरक्षणांना बळकटी देते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी पूर्वसुरी तरतुदी (IPC Sections 330 व 331) चौकशी किंवा तपासादरम्यान हिंसा करणाऱ्या पोलिस व सार्वजनिक अधिकाऱ्यांविरुद्ध कडकपणे लागू केल्या आहेत. कोठडीतील छळाच्या खटल्यांमध्ये, D.K. Basu v. State of West Bengal (1997) यांसारख्या महत्त्वपूर्ण निर्णयांमध्ये, जरी वेगळ्या तरतुदींवर निकाल झाले असले तरी, याच चिंतेचा प्रत्यय येतो — की हिंसेने उकळलेल्या कबुल्या किंवा माहिती बेकायदेशीर आणि अविश्वसनीय असतात. न्यायालयांनी सर्वसाधारणपणे हेही ठळक केले आहे की हेतू (कबुली, माहिती किंवा मालमत्ता उकळणे) हा या गुन्ह्याचा आवश्यक घटक आहे; त्यामुळे हा गुन्हा साध्या ‘इजा’च्या गुन्ह्यांपासून वेगळा ठरतो.

सामान्य गृहितके

धरण: चौकशीदरम्यान संशयित दोषी आहे असे पोलिसांना वाटले तर ते शक्तीचा वापर करु शकतात.
घटना: कायद्यात पोलिस किंवा अधिकार्‍यांसाठी कोणतीही सूट नाही — कबुली किंवा माहिती उकळण्यासाठी जाणूनबुजून इजा करणे, संशयित खरोखर दोषी असो वा नसो, हा दंडनीय गुन्हा आहे.
धरण: ही तरतूद फक्त पोलिस अधिकार्‍यांनाच लागू होते.
घटना: ही तरतूद कोणालाही लागू होते — पोलिस, महसूल अधिकारी किंवा खाजगी व्यक्ती — जो या प्रतिबंधित हेतूंसाठी इजा करतो; महसूल अधिकाऱ्याच्या उदाहरणातून हे स्पष्ट होते.