Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 119

Voluntarily causing hurt or grievous hurt to extort property, or to constrain to an illegal

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद जुन्या भारतीय दंड संहिता (Sections 327 आणि 329) याच तर्काला पुढे नेते: धमकी देऊन केलेली खंडणी वेगळी तरतूद आहे; या विशेष तरतुदीत प्रत्यक्ष शारीरिक हिंसा वापरून आज्ञापालन/मंजुरी मिळवण्याच्या घटनांना लक्ष्य केले आहे, कारण येथे दोन गैरकृत्ये — हिंसा आणि दबाव/जबरदस्ती — एकत्र येतात व गुन्हा अधिक धोकादायक ठरतो.

न्यायालये याला कशी वाचतात

आधीच्या आय.पी.सी. (Sections 327 आणि 329) अंतर्गत न्यायालयांनी सातत्याने ठरवले आहे की खटल्यात अभियोक्त्याने दोन गोष्टी सिद्ध करणे गरजेचे आहे: (१) इजा किंवा गंभीर इजा केल्याचा कृत्य, आणि (२) त्यामागचा विशिष्ट बेकायदेशीर उद्देश (खंडणी काढणे किंवा बेकायदेशीर कृत्यास भाग पाडणे). फक्त इजा झाली आहे पण खंडणी/जबरदस्तीचा हेतू सिद्ध झाला नाही, तर तो प्रकार सामान्य ‘इजा’च्या तरतुदीत येतो, या विशेष तरतुदीत नाही. न्यायनिर्णयांनी वैद्यकीय पुराव्याच्या आधारे ‘इजा’ व ‘गंभीर इजा’ यांतील फरकही स्पष्ट केला आहे, ज्यावर उपखंड व शिक्षेचा प्रकार अवलंबून ठरतो.

सामान्य गृहितके
  • धरण: हा कायदा फक्त प्रत्यक्षात मालमत्ता काढून घेतली गेली असेल तरच लागू होतो.

    घटना: खंडणीचा प्रयत्न यशस्वी झाला नाही तरी कायदा लागू होतो — गुन्हा हा खंडणीच्या उद्देशाने इजा करणे यात आहे, मालमत्ता प्रत्यक्ष मिळाली का नाही यात नाही.

  • धरण: दरोडा किंवा भांडणादरम्यान झालेली कोणतीही इजा या कायद्यात मोडते.

    घटना: न्यायालये पुरावा मागतात की इजा ही खास खंडणी करण्याच्या किंवा बेकायदेशीर वर्तनास भाग पाडण्याच्या हेतूनेच केली गेली होती — असंबंधित भांडणात किंवा अपघातात झालेली इजा या तरतुदीत बसत नाही.