‘खूनास न पोहोचणारा दोषी मनुष्यवध’ हा किरकोळ किंवा ‘लहान’ गुन्हा असून त्याची शिक्षा हलकी असते — असे विधान चुकीचे आहे.

यासाठी जन्मठेपदेखील होऊ शकते, आणि खालच्या पट्ट्यातही कमाल 10 वर्षांची कैद व दंड आहे — कायदा याला अत्यंत गंभीरतेने पाहतो; फक्त हेतू व परिस्थितींवरून ‘खून’पासून वेगळा करतो.

ही कलम आणि ‘खून’ हे फक्त वेगवेगळ्या नावांनी तेच एकच आहे — असे म्हणणे चूक आहे.

न्यायालये ‘खून’ (BNS Section 103) आणि हा गुन्हा यांना कायदेशीरदृष्ट्या वेगळे मानतात; अचानक चिथावणी, पूर्वनियोजनाचा अभाव, किंवा स्वसंरक्षणाचा अतिरेक अशा विशिष्ट अपवादांवर आधार घेऊन खूनाचा गुन्हा कमी करून ‘खूनास न पोहोचणारा दोषी मनुष्यवध’ ठरवला जातो.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 105

Punishment for culpable homicide not amounting to murder

Whoever commits culpable homicide not amounting to murder, shall be punished with imprisonment for life, or imprisonment of either description for a term which shall not be less than five years but which may extend to ten years, and shall also be liable to fine, if the act by which the death is caused is done with the intention of causing death, or of causing such bodily injury as is likely to cause death; or with imprisonment of either description for a term which may extend to ten years and with fine, if the act is done with the knowledge that it is likely to cause death, but without any intention to cause death, or to cause such bodily injury as is likely to cause death.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

भारतीय फौजदारी कायद्यात ‘खून’ आणि त्यापेक्षा कमी पण गंभीर असा ‘खूनास न पोहोचणारा दोषी मनुष्यवध’ यांचा बराच काळापासून भेद केला आहे. हा भेद (जुना भारतीय दंड संहिता कलम 304 येथून Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 मधील Section 105 मध्ये आलेला) या कल्पनेवर आधारित आहे की प्रत्येक मृत्यू समान रीतीने दोषार्पणास पात्र नसतो — काही मृत्यू अकस्मात भांडणात, तीव्र चिथावणीखाली, किंवा सुरक्षिततेकडे बेफिकीर दुर्लक्षामुळे घडतात, ज्यात थंड डोक्याने ठार मारण्याचा हेतू किंवा पराकोटीची क्रूरता नसते जी ‘खून’चा लक्षणीय भाग आहे. उद्देशावर आधारित गंभीरता आणि केवळ ज्ञानावर आधारित गंभीरता असे दोन थर करून शिक्षा ठरवताना, कायदा अपराधीच्या प्रत्यक्ष मानसिक स्थितीशी शिक्षा जुळवण्याचा प्रयत्न करतो.

न्यायालये याला कशी वाचतात

जुनी तंतोतंत तरतूद (IPC Section 304) अंतर्गत, भारतीय न्यायालयांनी ‘अपवाद’ या संकल्पनेचा वापर करून हा गुन्हा ‘खून’ (IPC Section 300, सध्या BNS Section 103) पासून वेगळा करण्याचे निकष विकसित केले — जसे की अकस्मात व गंभीर चिथावणी, खाजगी बचावाचा हक्क ओलांडणे, किंवा पूर्वयोजना नसलेले अचानक भांडण. न्यायालयांनी वारंवार ठरवले आहे की पहिला भाग (मृत्यू घडवण्याचा किंवा संभवतः घातक इजा करण्याचा हेतू) कडक शिक्षेचा पट्टा आकर्षित करतो, तर दुसरा भाग (केवळ मृत्यू संभव आहे याची जाणीव, पण हेतू नाही) हलक्या कमाल शिक्षेकडे नेतो. कोणता भाग लागू होतो हे ठरवण्यासाठी आणि एका बाजूला ‘खून’पासून तर दुसऱ्या बाजूला निष्काळजीपणाने मृत्यू घडवण्यापासून हा गुन्हा वेगळा करण्यासाठी, वापरलेले शस्त्र, झालेल्या जखमा आणि प्रसंगाच्या भोवतालच्या परिस्थिती यांचा सखोल विचार करण्यावर न्यायनिर्णयांनी भर दिला आहे.

सामान्य गृहितके

धरण: ‘खूनास न पोहोचणारा दोषी मनुष्यवध’ हा किरकोळ किंवा ‘लहान’ गुन्हा असून त्याची शिक्षा हलकी असते — असे विधान चुकीचे आहे.
घटना: यासाठी जन्मठेपदेखील होऊ शकते, आणि खालच्या पट्ट्यातही कमाल 10 वर्षांची कैद व दंड आहे — कायदा याला अत्यंत गंभीरतेने पाहतो; फक्त हेतू व परिस्थितींवरून ‘खून’पासून वेगळा करतो.
धरण: ही कलम आणि ‘खून’ हे फक्त वेगवेगळ्या नावांनी तेच एकच आहे — असे म्हणणे चूक आहे.
घटना: न्यायालये ‘खून’ (BNS Section 103) आणि हा गुन्हा यांना कायदेशीरदृष्ट्या वेगळे मानतात; अचानक चिथावणी, पूर्वनियोजनाचा अभाव, किंवा स्वसंरक्षणाचा अतिरेक अशा विशिष्ट अपवादांवर आधार घेऊन खूनाचा गुन्हा कमी करून ‘खूनास न पोहोचणारा दोषी मनुष्यवध’ ठरवला जातो.