ही तरतूद न्यायालयांना कोणताही विशिष्ट गुन्हा सिद्ध न करता दोषी ठरवू देते.

न्यायालयाने तरीही शंकातीत प्रमाणात याची खात्री करणे आवश्यक आहे की व्यक्तीने नामनिर्दिष्ट गुन्ह्यांपैकी एक केला आहे; फक्त कोणता विशिष्ट गुन्हा हेच अनिश्चित राहू शकते.

ही तरतूद प्रत्येक संदिग्ध प्रकरणात आपोआप शिक्षा कमी करते.

ही तरतूद अरुंदपणेच लागू होते—फक्त तेव्हाच जेव्हा निकालात विशिष्ट पर्यायी गुन्हे नामनिर्दिष्ट केलेले असतात आणि त्यांच्यात निवडीबद्दल शंका असते; अस्पष्ट किंवा अपुरे पुरावे असलेल्या सर्वसाधारण प्रकरणांत ती लागू होत नाही.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 10

Punishment of person guilty of one of several offences, judgment stating that it is doubtful

In all cases in which judgment is given that a person is guilty of one of several offences specified in the judgment, but that it is doubtful of which of these offences he is guilty, the offender shall be punished for the offence for which the lowest punishment is provided if the same punishment is not provided for all.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

हा नियम त्या मूलभूत तत्त्वाचे संरक्षण करतो की शिक्षा ही सिद्ध झालेल्या दोषानुसारच असावी. जेव्हा पुराव्यांवरून एखाद्याने काहीतरी गैरकृत्य केले हे स्पष्ट दिसते, पण काही परस्पर-संबंधित गुन्ह्यांपैकी नेमका कोणता झाला हे ठामपणे ठरत नाही, तेव्हा कायदा अधिक कडक पर्यायाचा तर्क लावण्यास नकार देतो. त्याऐवजी, शंका आरोपीच्या फायद्यात सोडत सर्वात सौम्य लागू शिक्षा लावतो. हे फौजदारी कायद्यातील व्यापक तत्त्वाशी जुळते की अनिश्चितता आरोपीच्या हिताची असावी, आणि हे तरतूद जवळजवळ यथातथ्य Indian Penal Code, 1860 च्या Section 72 मधून Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 मध्ये पुढे नेण्यात आले आहे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी ऐतिहासिकदृष्ट्या ही तरतूद पर्यायी आरोप असलेल्या खटल्यांत लागू केली आहे—उदा., जेव्हा पुरावे चोरी किंवा चोरट्या मालाचा जाणूनबुजून स्वीकार या दोन्हीपैकी एकास आधार देतात पण नेमके कोणते ते स्पष्ट होत नाही; किंवा एखादा मृत्यू हा मृत्युसिद्ध असावधान हत्या किंवा त्यापेक्षा सौम्य इजा-संबंधी गुन्ह्यातून घडला असावा, अशा परिस्थितीत. न्यायालयांनी सातत्याने ठरवले आहे की हा विभाग फक्त तेव्हाच लागू होतो जेव्हा संपूर्ण खटल्यांती विशिष्ट नामनिर्दिष्ट गुन्ह्यांमध्ये तर्कसंगत आणि खरी शंका उरते—हा पुराव्यांचे परीक्षण टाळण्याचा शॉर्टकट नाही; उलट, एकूण पुरावे दोष सिद्ध करतात पण नेमका कोणता गुन्हा झाला हे अस्पष्ट राहते अशा अपवादात्मक प्रकरणांसाठी हा मागील आधाराचा नियम आहे.

सामान्य गृहितके

धरण: ही तरतूद न्यायालयांना कोणताही विशिष्ट गुन्हा सिद्ध न करता दोषी ठरवू देते.
घटना: न्यायालयाने तरीही शंकातीत प्रमाणात याची खात्री करणे आवश्यक आहे की व्यक्तीने नामनिर्दिष्ट गुन्ह्यांपैकी एक केला आहे; फक्त कोणता विशिष्ट गुन्हा हेच अनिश्चित राहू शकते.
धरण: ही तरतूद प्रत्येक संदिग्ध प्रकरणात आपोआप शिक्षा कमी करते.
घटना: ही तरतूद अरुंदपणेच लागू होते—फक्त तेव्हाच जेव्हा निकालात विशिष्ट पर्यायी गुन्हे नामनिर्दिष्ट केलेले असतात आणि त्यांच्यात निवडीबद्दल शंका असते; अस्पष्ट किंवा अपुरे पुरावे असलेल्या सर्वसाधारण प्रकरणांत ती लागू होत नाही.