या कलमानुसार एकांतवास कोणत्याही गुन्ह्यासाठी आदेशित केला जाऊ शकतो.

तो फक्त त्या गुन्ह्यांना लागू होतो ज्यासाठी या संहितेनुसार कठोर कारावासाची शिक्षा देण्याची मुभा आहे.

तुरुंग अधिकाऱ्यांना शिक्षा ठोठावल्यानंतर स्वतःहून एकांतवास जोडण्याचा अधिकार आहे.

न्यायालयांनी ठरवले आहे की एकांतवास हा मूळ शिक्षेचाच भाग असला पाहिजे; तुरुंग प्रशासनाने नंतर लादलेला अतिरिक्त दंड म्हणून तो देता येत नाही.

तीन महिन्यांची मर्यादा म्हणजे अखंड सलग तीन महिने एकांतवासात ठेवणे होय.

कायद्यानुसार एकांतवासाचे भाग पाडता येतात; आणि न्यायालयांनी दीर्घ, अखंड एकांतवासांना घातक व संभाव्यतः असंवैधानिक मानून नकार दिला आहे.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 11

Solitary confinement

Whenever any person is convicted of an offence for which under this Sanhita the Court has power to sentence him to rigorous imprisonment, the Court may, by its sentence,§

order that the offender shall be kept in solitary confinement for any portion or portions of the imprisonment to which he is sentenced, not exceeding three months in the whole, according to the following scale, namely: —§

(a) a time not exceeding one month if the term of imprisonment shall not exceed six months;§

(b) a time not exceeding two months if the term of imprisonment shall exceed six months and shall not exceed one year;§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद Indian Penal Code, 1860 मधील कलम 73 जवळजवळ जसाच्या तशीच पुढे नेते. सुरुवातीला उद्देश गंभीर गुन्ह्यांसाठी न्यायालयांना अधिक कडक दंडात्मक साधन देण्याचा होता, पण एकांतवासाचे प्रमाण मर्यादित ठेवून तो अति क्रूर होऊ नये अशी जाचक अट घालण्यात आली. टप्प्याटप्प्याची ही स्केलिंग पद्धत वसाहतकालीन विचार दर्शवते की दीर्घ शिक्षेसाठी अधिक कठोर दंड हवा; मात्र आधुनिक घटनात्मक तत्वांमुळे व्यवहारात अशा एकांतवासाची अंमलबजावणी बरीच अरुंद करण्यात आली आहे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

Sunil Batra v. Delhi Administration (1978) मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने ठरवले की प्रदीर्घ किंवा अखंड एकांतवास—विशेषतः संबंधित तरतुदीतल्या प्रक्रियात्मक हमींचे (आता कलम 12 BNS, पूर्वी कलम 74 IPC) पालन न करता—घेतल्यास, तो कलम 21 अंतर्गत जीवन व वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या हमीचा भंग ठरतो. त्यानंतर न्यायालयांनी या अधिकाराचे कडक अर्थ लावले आहेत: तो फारच मर्यादित वापरायचा, तो शिक्षेचा स्पष्ट घटक असलाच पाहिजे, आणि शिक्षा दिल्यानंतर तुरुंग प्रशासनाने स्वतंत्र अतिरिक्त दंड म्हणून कधीही लादू नये.

सामान्य गृहितके

धरण: या कलमानुसार एकांतवास कोणत्याही गुन्ह्यासाठी आदेशित केला जाऊ शकतो.
घटना: तो फक्त त्या गुन्ह्यांना लागू होतो ज्यासाठी या संहितेनुसार कठोर कारावासाची शिक्षा देण्याची मुभा आहे.
धरण: तुरुंग अधिकाऱ्यांना शिक्षा ठोठावल्यानंतर स्वतःहून एकांतवास जोडण्याचा अधिकार आहे.
घटना: न्यायालयांनी ठरवले आहे की एकांतवास हा मूळ शिक्षेचाच भाग असला पाहिजे; तुरुंग प्रशासनाने नंतर लादलेला अतिरिक्त दंड म्हणून तो देता येत नाही.
धरण: तीन महिन्यांची मर्यादा म्हणजे अखंड सलग तीन महिने एकांतवासात ठेवणे होय.
घटना: कायद्यानुसार एकांतवासाचे भाग पाडता येतात; आणि न्यायालयांनी दीर्घ, अखंड एकांतवासांना घातक व संभाव्यतः असंवैधानिक मानून नकार दिला आहे.