अनुच्छेद 302

कलम 302 अस्तित्वात आहे कारण कलम 301 भारतभर मुक्त व्यापार व वाणिज्याची हमी देते, पण ही स्वातंत्र्ये संपूर्ण व बिनअट असू शकत नाहीत. कधी कधी टंचाई, आरोग्य आपत्ती किंवा आवश्यक वस्तूंचे नियमन अशा प्रसंगी शासनाला हस्तक्षेप करावा लागतो — म्हणूनच संस्थापकांनी संसदेला व्यापक सार्वजनिक हिताची मागणी असताना समंजस (reasonable) निर्बंध लावण्याचे अधिकार दिले, ज्यामुळे आर्थिक स्वातंत्र्य आणि व्यवहार्य शासन या दोहोंमध्ये समतोल राखता येतो.

सर्वोच्च न्यायालयाने, विशेषतः Atiabari Tea Co. प्रकरण (1961) आणि त्यानंतर Automobile Transport (Rajasthan) Ltd. v. State of Rajasthan (1962) या प्रकरणांत, कलम 301 मधील व्यापारस्वातंत्र्य निरंकुश नाही हे स्पष्ट केले, आणि नियामक उपाययोजना (उदा., रस्त्यांच्या वापरासाठी वाजवी कर) आपोआप त्याचे उल्लंघन ठरत नाहीत हे सांगितले. कलम 302 ला कलमे 303 आणि 304 सोबत वाचून असा सिद्धांत ठरवला गेला की संसदेकडील निर्बंधात्मक अधिकार खऱ्या सार्वजनिक हितासाठीच वापरले जावेत आणि एखाद्या राज्याला अन्याय्यरीत्या प्राधान्य देण्यासाठी वापरले जाऊ नयेत.

• धरण: कलम 302 मुळे संसदेला हवे तेव्हा राज्यांमधील व्यापारावर बंदी घालता येते — हे विधान चुकीचे आहे.

  घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की कोणताही निर्बंध खऱ्या सार्वजनिक हितातूनच न्याय्य ठरला पाहिजे, तो मनमाना नसावा आणि कुठल्याही विशिष्ट राज्याविरोधात भेदभाव करणारा नसावा (कलमे 303–304 पहा).

  सामायिक करा

• धरण: फक्त राज्य सरकारांनाच त्यांच्या सीमांतील व्यापाराचे नियमन करता येते — हे विधान चुकीचे आहे.

  घटना: कलम 302 विशेषतः केंद्रातील संसदेला, राज्य विधिमंडळांना नव्हे, सार्वजनिक हितासाठी आवश्यक असेल तेव्हा असे निर्बंध लावण्याचा अधिकार प्रदान करते.

  सामायिक करा