अनुच्छेद 265

हा लेख घटनात्मक कारभारातील एक मूलभूत तत्त्व प्रतिबिंबित करतो: कर लावणे हे नागरिकांच्या संपत्तीवर राज्याचे सर्वाधिक हस्तक्षेप करणारे अधिकारांपैकी एक असल्याने ते कधीही केवळ अधिकाऱ्यांच्या किंवा कार्यपालिकेच्या मनोधारणेवर अवलंबून राहू नये. ब्रिटिश घटनात्मक इतिहासातील (प्रतिनिधित्वांशिवाय कर नाही) या धड्यापासून आणि नागरिकांना मनमानी आर्थिक मागण्यांपासून संरक्षणाची गरज लक्षात घेऊन, घटनाकारांनी कराधान हे काटेकोरपणे विधीमंडळाचे कार्य ठरवले, आणि कोणताही कर लावणे किंवा वसूल करणे यापूर्वी संसद किंवा राज्य विधिमंडळाने कायदा करणे बंधनकारक केले.

सर्वोच्च न्यायालयाने ‘कायद्याचा अधिकार’ याचा अर्थ असा वैध कायदा असा लावला आहे की जो विधिमंडळाच्या अधिकारक्षेत्रात मोडतो आणि जो इतर घटनात्मक तरतुदींना बाधा आणत नाही. Kunnathat Thathunni Moopil Nair v. State of Kerala सारख्या प्रकरणांमध्ये, न्यायालयाने मनमानीपणामुळे आणि समतेच्या तत्त्वांचे उल्लंघन झाल्यामुळे कर-कायदा रद्द केला, यावरून दिसते की कायदा फक्त अस्तित्वात असणे पुरेसे नाही, तो घटनानुरूपही असला पाहिजे. न्यायालयांनी ‘कर’ आणि ‘शुल्क’ यांतील फरकही स्पष्ट केला आहे; कारण शुल्कांना करांइतकी कडक विधायी पाठबळाची गरज नसली तरी दोन्हींना काहीतरी कायदेशीर आधार असणे आवश्यक आहे.

• धरण: कोणताही सरकारी आदेश किंवा अधिसूचना वैध कर निर्माण करू शकते.

  घटना: न्यायालयांनी ठरवले आहे की केवळ सक्षम विधिमंडळाने केलेला योग्य कायदाच कर अधिकृत करू शकतो; फक्त कार्यकारी आदेश किंवा अधिसूचना पुरेशा ठरत नाहीत.

  सामायिक करा

• धरण: कलम 265चा अर्थ असा आहे की सर्व कर रकमेने न्याय्य किंवा वाजवी असलेच पाहिजेत.

  घटना: या लेखानुसार करासाठी कायदेशीर पाठबळ असणे हीच एकमेव अट आहे; तो ‘न्याय्य’ आहे का हे वेगळ्या घटनात्मक तत्त्वांखाली, जसे की कलम 14, न्यायालये स्वतंत्रपणे तपासतात.

  सामायिक करा