The Constitution of India
अनुच्छेद 243O
निवडणुकीसंबंधीच्या बाबींमध्ये न्यायालयांनी हस्तक्षेप करण्यास रोध
निवडणुकीसंबंधीच्या बाबींमध्ये न्यायालयांनी हस्तक्षेप करण्यास रोध.—या संविधानामध्ये काहीही असले तरी,— (क) अनुच्छेद 243ट अन्वये केलेल्या किंवा केल्याचे अभिप्रेत असलेल्या, मतदारसंघाचे परिसीमन करणे किंवा अशा मतदारसंघामध्ये जागांचे वाटप करणे यांच्याशी संबंधित कोणत्याही कायद्याची विधिग्राह्यता कोणत्याही न्यायालयात प्रश्नास्पद करता येणार नाही ; (ख) कोणत्याही पंचायतीची कोणतीही निवडणूक राज्य विधानमंडळाने केलेल्या कोणत्याही कायद्याद्वारे किंवा तद्न्वये, तरतूद केलेल्या अशा प्राधिकाऱ्याकडे आणि तशा रीतीने, निवडणूक विनंतीअर्ज सादर केल्याखेरीज अन्य रीतीने प्रश्नास्पद करता येणार नाही.] (भाग नऊ–पंचायती) 91 नगरपालिका
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
निवडणुका अखंड खटल्यांमध्ये अडकू नयेत; त्या वेळेवर पार पडून निकाल जाहीर व्हायला हवेत. रचनाकारांनी ही कल्पना कलम 329 मधून घेतली, जे संसद आणि विधानसभांच्या निवडणुकांसाठी तशीच ढाल देते. पंचायतींना 73वा घटनादुरुस्ती अधिनियम (1992) द्वारे घटनात्मक दर्जा मिळाल्यावर, सीमारेषा आखणी व जागावाटप निर्णय आणि निवडणूक वाद वेगळी, जलद प्रक्रिया (राज्य कायद्याने स्थापन केलेली निवडणूक न्यायाधिकरणे/प्राधिकरणे) मार्फत सोडवावेत, उच्च न्यायालयांतील रिट याचिकांमुळे स्थानिक कारभार वर्षानुवर्षे लांबू नये, यासाठी असाच संरक्षक कवच देण्यात आला.
न्यायालये याला कशी वाचतात
न्यायालयांनी सर्वसाधारणपणे कलम 243-O ला त्याच्या संसदीय समकक्ष कलम 329 प्रमाणेच वाचले आहे, N.P. Ponnuswami v. Returning Officer (1952) मधील तत्त्व अनुसरून—एकदा निवडणूक प्रक्रिया सुरू झाल्यावर न्यायालयांनी तुकड्या-तुकड्याने हस्तक्षेप करू नये; हरकती निवडणुकीनंतर निवडणूक अर्जाच्या मार्गानेच मांडायच्या. सर्वोच्च न्यायालयाने Boddula Krishnaiah v. State Election Commissioner, A.P. (1996) मध्ये हे खास पंचायतांसाठी लागू केले आणि मतदारसंघ रचना, जागावाटप व पंचायत जागांची आरक्षणे यांवरील वाद कलम 226 अंतर्गत न्यायालयांनी ऐकू नयेत, ते निवडणुकीनंतर निवडणूक अर्जाद्वारे जावेत, असे ठरविले. पुढे Election Commission of India v. Ashok Kumar (2000) मध्ये न्यायालयाने स्पष्ट केले की निवडणूक प्रक्रियेदरम्यान न्यायिक पुनरावलोकन पुढे ढकलले जाते, नष्ट केले जात नाही.
सामान्य गृहितके
धरण: या कलमानुसार पंचायत निवडणुकीचे वाद कोणत्याही ठिकाणी कधीच आव्हान देता येत नाहीत, असा अर्थ होत नाही.
घटना: आव्हान देता येते, पण फक्त राज्य कायद्यानुसार ठरलेल्या निवडणूक अर्जाच्या विशिष्ट प्रक्रियेने; सामान्य न्यायालये किंवा रिट याचिकांद्वारे नाही.
धरण: कलम 243K अंतर्गतची सीमांकन (डिलिमिटेशन) कायदे अन्याय्य वाटल्यास कोणतेही उच्च न्यायालय बाद करू शकते, असे नाही.
घटना: कलम 243-O स्पष्टपणे अशा सीमांकन किंवा जागावाटप संबंधी कायद्यांच्या वैधतेचे न्यायालयीन परीक्षण सर्वथा प्रतिबंधित करते.