अनुच्छेद 225

भारताची हायकोर्टे संविधानापूर्वीच अस्तित्वात होती; ती ब्रिटीशकालीन लेटर्स पेटंट (Letters Patent) व गव्हर्नमेंट ऑफ इंडिया अॅक्ट्समधून तयार झाली होती, आणि प्रत्येकीच्या अधिकारक्षेत्र व प्रक्रीयेमध्ये आपापल्या वैशिष्ट्यपूर्ण बाबी होत्या. प्रत्येक न्यायालयाचे अधिकार नव्याने लिहिण्याऐवजी, संविधानकर्त्यांनी सातत्याचा मार्ग स्वीकारला: जे अस्तित्वात आहे तेच ठेवा, पुढे संविधान किंवा कायद्याने बदल करता येतील. पण एक वसाहतकालीन अवशेष — महसूल वसुलीतील वादांमध्ये न्यायालयांनी हस्तक्षेप करू नये, ही ढाल, जी ईस्ट इंडिया कंपनी आणि नंतरच्या ब्रिटीश प्रशासनाला करवसुली सुरळीत राहावी म्हणून हवी होती — लोकशाही गणराज्यात नागरिकांच्या न्यायिक पुनरावलोकनाच्या (judicial review) अधिकाराला धरून नसल्याचे मानले गेले; म्हणूनच कलमाच्या तरतुदीत ते बंधन खास करून रद्द करण्यात आले.

Shah Babulal Khimji v. Jayaben D. Kania (1981) या खटल्यात सर्वोच्च न्यायालयाने कलम 225 वर भरोसा ठेवून असे ठरवले की लेटर्स पेटंट अपील (Letters Patent Appeal — एकल न्यायाधीशाच्या आदेशावर त्याच हायकोर्टातील खंडपीठाकडे जाणारे आंतरिक अपील) ही 1950 पूर्वीची पद्धत संविधानानंतरही टिकून आहे, कारण कलम 225 अशा पूर्वअस्तित्वात असलेल्या अधिकारांना वैध कायद्याने बदल होईपर्यंत चालू ठेवते. याच कलमान्वये न्यायालयांनी अंतर्निहित अधिकार, पुनरावलोकन अधिकारक्षेत्र आणि संविधानापूर्वीच्या मूळ बाजूच्या प्रक्रीया टिकून असल्याचेही शोधून योग्य ठरवले आहे.

• धरण: कलम 225 हायकोर्टांना अगदी नवे अधिकार देते.

  घटना: याउलट आहे — हे कलम फक्त तेवढेच करते की संविधानापूर्वी प्रत्येक हायकोर्टाकडे जे अधिकार, अधिकारक्षेत्र व प्रक्रीया होत्या, त्या वैध कायद्याने बदल होईपर्यंत सुरू राहतात.

  सामायिक करा

• धरण: या कलमामुळे हायकोर्टांना महसुली प्रकरणे ऐकण्यापासून कधीच रोखता येत नाही.

  घटना: या कलमाने फक्त 1950 पूर्वीची मूळ अधिकारक्षेत्रातील महसुली प्रकरणांवरील विशिष्ट मनाई काढून टाकली आहे; तरी संसद किंवा राज्य विधिमंडळे नव्या कायद्यांद्वारे असे अधिकारक्षेत्र वैधपणे विनियमित करू शकतात.

  सामायिक करा