अनुच्छेद 215

घडवणाऱ्यांनी ‘अभिलेख न्यायालय’ ही संकल्पना इंग्लिश कॉमन लॉमधून घेतली; तेथे अशा न्यायालयांना विशेष प्रतिष्ठा होती: त्यांच्या अभिलेखांना घडलेल्या घटनांचे निर्णायक प्रमाण मानले जाई, आणि स्वतःचा अधिकार व कार्यप्रणाली सुरक्षित ठेवण्यासाठी त्यांच्याकडे नैसर्गिक (अंतर्निहित) अवमान-अधिकार असत. हे थेट संविधानात समाविष्ट करून, घडवणाऱ्यांनी उच्च न्यायालयांना हा दर्जा व अधिकार सामान्य कायद्यावर नव्हे तर संविधानिक अधिकार म्हणून दिला — त्यामुळे कोणताही सामान्य कायदा तो काढून घेऊ शकत नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाने ठरविले आहे की कलम 215 अंतर्गत अवमान-अधिकार हा संविधानजन्य, अंतर्निहित अधिकार आहे आणि तो Contempt of Courts Act, 1971 पासून स्वतंत्रपणे अस्तित्वात आहे — संसदेला प्रक्रिया नियंत्रित करता येते, पण हा संविधानिक अधिकार रद्द किंवा कमी करता येत नाही (उदा. Sukhdev Singh Sodhi v. Chief Justice आणि T. Sudhakar Prasad v. Govt. of A.P. या खटल्यांमध्ये). न्यायालयांनी हेही स्पष्ट केले आहे की ‘अभिलेख न्यायालय’ असण्याचा अर्थ असा की उच्च न्यायालयाचे आदेश अधीनस्थ न्यायालयात कोणत्याही परोक्ष (collateral) कार्यवाहीत सवालाखाली आणता येत नाहीत; फक्त उच्च स्तरावरील न्यायालय त्यांचे पुनरावलोकन करू शकते.

• धरण: उच्च न्यायालयाचा अवमान-अधिकार फक्त Contempt of Courts Act, 1971 मधून येतो, म्हणून तो कायदा बदलून संसद हा अधिकार काढून घेऊ शकते.

  घटना: न्यायालयांनी ठरविले आहे की कलम 215 उच्च न्यायालयांना अवमानासाठी शिक्षा करण्याचा अंतर्निहित, संविधानजन्य अधिकार देते, जो 1971 च्या अधिनियमापासून स्वतंत्रपणे अस्तित्वात आहे; संसद प्रक्रिया नियंत्रित करू शकते, पण हा संविधानिक अधिकार काढून घेऊ शकत नाही.

  सामायिक करा

• धरण: ‘अभिलेख न्यायालय’ याचा अर्थ फक्त न्यायालय कागदपत्रे ठेवते, एवढाच आहे.

  घटना: याला विशिष्ट कायदेशीर अर्थ आहे: न्यायालयाची कार्यवाही व निर्णय योग्य मानले जातात आणि त्यांना खालच्या किंवा परोक्ष कार्यवाहीत आव्हान देता येत नाही; तसेच या दर्जासोबत विशेष अंतर्निहित अधिकार, त्यात अवमान-अधिकारही, प्राप्त होतात.

  सामायिक करा