अनुच्छेद 167

कलम 167 हे संघराज्य पातळीवरील पंतप्रधान व राष्ट्रपतींसाठी लागू असलेल्या कलम 78चे प्रतिबिंब आहे आणि वेस्टमिन्स्टर पद्धतीतील प्रघातावर आधारित आहे की राष्ट्रप्रमुख समारंभिक असला तरी, विधेयकांना संमती देणे, विवेकाधिकार वापरणे, किंवा कलम 356खाली राष्ट्रपतींना अहवाल देणे अशा घटनात्मक कार्ये योग्यरीतीने पार पाडण्यासाठी त्याला सरकारी निर्णयांची माहिती सतत मिळाली पाहिजे. यामुळे राज्यपालांना राज्यकारभारापासून दूर ठेवले जाणार नाही वा अनभिज्ञ ठेवले जाणार नाही, आणि तरीही प्रत्यक्ष कार्यकारी सत्ता मुख्यमंत्र्यांच्या नेतृत्वाखालील निवडून आलेल्या मंत्रिपरिषदेपाशीच राहते, हा मूलभूत सिद्धांत अबाधित राहतो.

न्यायालयांनी सर्वसाधारणपणे म्हटले आहे की कलम 167 हे राज्यपाल आणि मंत्रिपरिषदेतील विश्वास व संवादाचे घटनात्मक नाते बळकट करते; ते राज्यपालांना दैनंदिन प्रशासनात हस्तक्षेप करण्याचा सर्वसाधारण अधिकार देत नाही. राज्यपालांच्या विवेकाधिकाराशी संबंधित प्रकरणांमध्ये (उदा., S.R. Bommai v. Union of India, 1994) सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की राज्यपालांची स्वतंत्र मते—जसे की कलम 356खाली राष्ट्रपती राजवटीची शिफारस—ही वस्तुनिष्ठ सामग्री व योग्य माहितीवर आधारित असली पाहिजेत; राज्यपाल अनभिज्ञ राहू नयेत याची हमी देऊन कलम 167 ही आवश्यकता पूर्ण करण्यात मदत करते. या कलमावर स्वतंत्ररीत्या मोठे खटले झालेले नाहीत; ते प्रामुख्याने कलमे 163 व 356 सोबत वाचून राज्यपाल–मंत्रिपरिषद संबंधांचे आकलन केले जाते.

• धरण: कलम 167 राज्यपालांना राज्य मंत्रिमंडळाचे निर्णय नियंत्रित करणे किंवा त्यांना नाकारणे (व्हिटो) याचा अधिकार देते.

  घटना: या कलमानुसार मुख्यमंत्री केवळ राज्यपालांना कळविण्याचे व माहिती देण्याचे कर्तव्य पार पाडतात; मंत्रिपरिषदेचे निर्णय रद्द किंवा बदलण्याचा अधिकार राज्यपालांना यातून मिळत नाही.

  सामायिक करा

• धरण: राज्यपाल हे कलम वापरून दैनंदिन प्रशासनात सूक्ष्मस्तरीय हस्तक्षेप (मायक्रो‑मॅनेजमेंट) करू शकतात.

  घटना: ही जबाबदारी केवळ संवाद व माहितीवहनापुरती मर्यादित आहे; प्रत्यक्ष कार्यकारी सत्ता कलम 163नुसार मंत्रिपरिषदेपाशीच राहते.

  सामायिक करा