Indian Penal Code, 1860
धारा 93
repealedCommunication made in good faith
No communication made in good faith is an offence by reason of any harm to the person to whom it is made, if it is made for the benefit of that person.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह उपबंध भारतीय दंड संहिता (IPC) के ‘सामान्य अपवाद’ (धारा 76-106) के बीच स्थित है, जो ऐसे कृत्यों को संरक्षा देता है जो ऊपर-ऊपर हानिकारक लगते हैं, पर उनमें आपराधिक मंशा नहीं होती या परिस्थिति से औचित्य सिद्ध होता है। धारा 93 यह मानती है कि ईमानदार, नेकनीयत संचार — जैसे किसी चिकित्सक द्वारा कठिन निदान या पूर्वानुमान बताना — मनोवैज्ञानिक या भावनात्मक हानि पहुँचा सकता है, पर वह निंदा योग्य नहीं होता। उपनिवेशकालीन प्रारूपकर्ताओं, जिनमें मैकॉले की विधि आयोग शामिल थी, ने चाहा कि किसी की सहायता हेतु की गई सच्ची, सद्भावनापूर्ण जानकारी केवल इसलिए अपराध न ठहराई जाए कि प्राप्तकर्ता सत्य से व्यथित हो गया।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
यह अपवाद चर्चित न्यायनिर्णयों का बड़ा भंडार उत्पन्न नहीं कर पाया है, क्योंकि यह प्रायः चिकित्सकीय, पारिवारिक या परामर्श प्रसंगों में एक प्रतिरक्षा के रूप में कार्य करता है (जैसे चिकित्सक द्वारा रोगी को घातक रोग की जानकारी देना)। न्यायालय सामान्यतः इसे धारा 52 (’सद्भावना’ की परिभाषा, अर्थात उचित सावधानी और ध्यान) के साथ पढ़ते हैं, ताकि परखा जा सके कि संचारकर्ता ने ईमानदारी और परिश्रम से कार्य किया था या नहीं, और क्या खुलासा सचमुच प्राप्तकर्ता के हित में था, न कि उसे परेशान करने, मानहानि करने या गुमराह करने के उद्देश्य से।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: कोई भी सच्चा कथन जो किसी को व्यथित कर दे, स्वतः ही इस धारा के अंतर्गत सुरक्षित होता है।
तथ्य: यह संरक्षण तभी लागू होता है जब कथन सद्भावना (ईमानदारी और उचित सावधानी) से और विशेष रूप से उसी व्यक्ति के हित में किया गया हो जिसे हानि पहुँची है — न कि चुगलखोरी, बदले या लापरवाह खुलासे के लिए।
मिथक: यह धारा लोगों को यह अनुमति देती है कि वे तीसरे व्यक्तियों को चोट पहुँचाने वाली बातें कह दें, बशर्ते उनकी नीयत अच्छी रही हो।
तथ्य: यह अपवाद केवल उसी व्यक्ति को हुई हानि को कवर करता है जिसे संचार किया गया था — उन अन्य लोगों को हुई हानि को नहीं, जिन्हें यह बात बाद में सुनने से पहुँची।