केवल वही व्यक्ति दंडित किया जा सकता है जो वास्तव में दस्तावेज़ की जालसाज़ी करता है।

जो कोई भी कूट–दस्तावेज़ को असली की तरह जानते हुए उपयोग करता है, उसे मूल कूटकरणकर्ता जितना ही दंड भुगतना पड़ता है, भले ही उसने वह दस्तावेज़ स्वयं न बनाया हो।

Indian Penal Code, 1860

धारा 471

repealed

Using as genuine a forged document

Whoever fraudulently or dishonestly uses as genuine any document which he knows or has reason to believe to be a forged document, shall be punished in the same manner as if he had forged such document.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

कूटकरण से लाभ उठाने वाले बहुत से लोग स्वयं जाली दस्तावेज़ नहीं बनाते — वे किसी और द्वारा बनाए गए दस्तावेज़ का उपयोग कर लेते हैं। यह धारा उस कमी को दूर करती है: कूट–दस्तावेज़ का जानते हुए प्रयोग करना, कूटकरण जितना ही दंडनीय है, ताकि कोई “मैंने बनाया नहीं, बस इस्तेमाल किया” कहकर दायित्व से न बच सके। IPC को 1 July 2024 को निरस्त कर दिया गया और उसकी जगह Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 ने ले ली, जो अब इन अपराधों को नियंत्रित करती है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

Md. Ibrahim v. State of Bihar (2009) में, सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि हर वह बेईमानी से किया गया कृत्य जो किसी दस्तावेज़ से जुड़ा हो, इस अध्याय में प्रयुक्त तकनीकी अर्थ में “कूटकरण” नहीं होता। कूटकरण के लिए आवश्यक है कि झूठा दस्तावेज़ (कूटकरण संबंधी प्रावधानों में परिभाषित) वास्तविक रूप से बनाया गया हो और उसके साथ आवश्यक छल या बेईमानी का आशय जुड़ा हो — उदाहरण के लिए, केवल किसी संपत्ति पर अपना स्वामित्व झूठा बताकर किसी दस्तावेज़ का निष्पादन या पंजीयन कर देना अपने-आप में कूटकरण नहीं है, जब तक स्वयं दस्तावेज़ गढ़ा या झूठा न किया गया हो। न्यायालय इस भेद का उपयोग कर असली कूटकरण मामलों को उन विवादों से अलग करते हैं जो वस्तुतः छल या स्वामित्व–विवाद हैं और जिनका निपटारा अन्य प्रावधानों के अंतर्गत होता है।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: केवल वही व्यक्ति दंडित किया जा सकता है जो वास्तव में दस्तावेज़ की जालसाज़ी करता है।
तथ्य: जो कोई भी कूट–दस्तावेज़ को असली की तरह जानते हुए उपयोग करता है, उसे मूल कूटकरणकर्ता जितना ही दंड भुगतना पड़ता है, भले ही उसने वह दस्तावेज़ स्वयं न बनाया हो।