यदि लोग मिलकर किसी अपराध में काम करें, तो वे सभी एक ही अपराध के लिए बिल्कुल समान रूप से दोषी होना ही चाहिए।

धारा 38 स्पष्ट करती है कि उसी आपराधिक कृत्य के सहभागी, प्रत्येक की व्यक्तिगत मंशा या जानकारी के अनुसार, अलग-अलग अपराधों के लिए दोषी ठहराए जा सकते हैं।

धारा 38 और धारा 34 (सामान्य अभिप्राय) का एक ही अर्थ है।

अदालतें उनमें भेद करती हैं: धारा 34 तब लागू होती है जब साझा सामान्य अभिप्राय हो और सभी एक ही अपराध के लिए समान रूप से दायी हों, जबकि धारा 38 तब लागू होती है जब मंशाएँ भिन्न हों, जिससे अलग-अलग सहभागियों के लिए अलग अपराध बनते हैं।

Indian Penal Code, 1860

धारा 38

repealed

Persons concerned in criminal Act may be guilty of different offences

Where several persons are engaged or concerned in the commission of a criminal act, they may be guilty of different offences by means of that act.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

भारतीय दंड संहिता, जो मुख्यतः 1830–1850 के दशक में मकॉले के नेतृत्व में विधि आयोग द्वारा तैयार की गई और 1860 में लागू हुई, को ऐसे समूह अपराधों के लिए एक नियम चाहिए था जहाँ सबकी मानसिक अवस्था एक-सी न हो। धारा 34 (सामान्य अभिप्राय) तब समूह को एक साझा योजना होने पर एक ही अपराध के लिए संयुक्त रूप से दायी मानती है। धारा 38 विपरीत स्थिति को संभालती है: लोग भौतिक रूप से साथ काम करते हैं, पर उनकी व्यक्तिगत उद्देश्य, जानकारी या मंशाएँ भिन्न होती हैं, इसलिए क़ानून अदालतों को सब पर एक ही ठप्पा लगाने के बजाय, हर व्यक्ति के अनुरूप अलग-अलग उचित अपराध में दोषसिद्ध करने की अनुमति देता है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

भारतीय अदालतों ने धारा 38 का उपयोग मुख्यतः धारा 34 से उसके भेद को रेखांकित करने के लिए किया है। निर्णयों ने स्पष्ट किया है कि धारा 34 तब लागू होती है जब सभी सहभागियों में ‘सामान्य अभिप्राय’ साझा हो, जिससे वे एक ही अपराध के लिए समान रूप से दायी हो जाते हैं; जबकि धारा 38 तब लागू होती है जब सहभागी साथ तो कार्य करते हैं, पर उनकी व्यक्तिगत मंशा या जानकारी भिन्न होती है, जिससे उसी घटना से अलग-अलग अपराधों में दोषसिद्धि संभव होती है। अदालतें धारा 38 लगाने से पहले प्रत्येक अभियुक्त के विशिष्ट आचरण, मंशा और जानकारी का पृथक मूल्यांकन करती हैं, न कि केवल इसलिए समान दोष मान लेती हैं कि सब एक ही प्रकरण में साथ थे।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: यदि लोग मिलकर किसी अपराध में काम करें, तो वे सभी एक ही अपराध के लिए बिल्कुल समान रूप से दोषी होना ही चाहिए।
तथ्य: धारा 38 स्पष्ट करती है कि उसी आपराधिक कृत्य के सहभागी, प्रत्येक की व्यक्तिगत मंशा या जानकारी के अनुसार, अलग-अलग अपराधों के लिए दोषी ठहराए जा सकते हैं।
मिथक: धारा 38 और धारा 34 (सामान्य अभिप्राय) का एक ही अर्थ है।
तथ्य: अदालतें उनमें भेद करती हैं: धारा 34 तब लागू होती है जब साझा सामान्य अभिप्राय हो और सभी एक ही अपराध के लिए समान रूप से दायी हों, जबकि धारा 38 तब लागू होती है जब मंशाएँ भिन्न हों, जिससे अलग-अलग सहभागियों के लिए अलग अपराध बनते हैं।