Indian Penal Code, 1860
धारा 177
repealedFurnishing false information
Whoever, being legally bound to furnish information on any subject to any public servant, as such, furnishes, as true, information on the subject which he knows or has reason to believe to be false shall be punished with simple imprisonment for a term which may extend to six months, or with fine which may extend to one thousand rupees, or with both;
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह उपबंध 1860 के मूल भारतीय दंड संहिता का हिस्सा था, जिसे सरकारी प्रशासन की निष्कलंकता की रक्षा के लिए बनाया गया था। अनेक कानून नागरिकों से सूचनाएँ माँगते हैं—कर विवरण, जनगणना आँकड़े, संपत्ति अभिलेख, लाइसेंस आवेदनों की जानकारी—और राज्य के सुचारु संचालन हेतु इनका सत्य होना आवश्यक है। धारा 177 का उद्देश्य यह था कि जब क़ानूनन सही-सही सूचना देना अनिवार्य हो, तब लोग लोक सेवकों को गुमराह न करें, ताकि आधिकारिक अभिलेखों व निर्णयों का आधार ईमानदार सूचना हो, न कि जानबूझकर कही गई असत्य बातें।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
न्यायालयों ने स्पष्ट किया है कि मात्र अशुद्धि या ईमानदार गलती सजा के लिए पर्याप्त नहीं है; अभियोजन को दिखाना होगा कि व्यक्ति को सूचना के झूठा होने का ज्ञान था या ऐसा मानने का कारण था। न्यायालयों ने यह भी रेखांकित किया है कि सूचना देने का कोई विशिष्ट वैधानिक दायित्व होना चाहिए—यदि प्रकटीकरण का कोई कानूनी दायित्व नहीं है, तो धारा 177 लागू नहीं होती। निर्णयों ने इस अपराध को शपथभंग (परजूरी) या साक्ष्य के गढ़ने जैसे अधिक गंभीर प्रावधानों से अलग माना है, और इसे न्यायालयी धोखाधड़ी नहीं बल्कि प्रशासनिक बेईमानी पर लक्षित निम्न-स्तरीय अपराध के रूप में देखा है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: किसी अधिकारी को दी गई कोई भी गलत सूचना इस कानून के तहत दंडनीय है।
तथ्य: न्यायालयों ने माना है कि व्यक्ति को सूचना के झूठा होने का ज्ञान होना चाहिए या ऐसा मानने का कारण होना चाहिए—ईमानदार त्रुटियाँ या गलतफहमियाँ इस धारा को आकर्षित नहीं करतीं।
मिथक: यह धारा किसी भी परिस्थिति में किसी भी लोक सेवक को दी गई किसी भी सूचना पर लागू होती है।
तथ्य: यह केवल तब लागू होती है जब वह जानकारी देने का कोई विशिष्ट वैधानिक दायित्व हो—स्वेच्छिक या अनिवार्य न होने वाले प्रकटीकरण इस धारा के दायरे में नहीं आते।