Skip to content
सं Samvidhan

Indian Penal Code, 1860

धारा 143

repealed

Punishment

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान उन लोगों को रोकने के लिए बनाया गया था जो ऐसे समूहिक जमाव में शामिल होते हैं जिनका साझा अवैध उद्देश्य (धारा 141 के अनुसार) होता है—जैसे आपराधिक बल का प्रयोग करना, शरारत करना, या वैध प्राधिकार का प्रतिरोध करना। ब्रिटिश औपनिवेशिक क़ानून-निर्माताओं ने मात्र सदस्यता को दंडित करने का औज़ार इसलिए रखा कि समूह का व्यवहार हिंसा तक बढ़ सकता है, भले ही हर सदस्य व्यक्तिगत रूप से हिंसक न हो। विचार यह है कि गलत काम की योजना बनाने वाले समूह में मात्र उपस्थिति और साझा मंशा ही लोक-व्यवस्था के लिए जोखिम पैदा करती है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

भारतीय न्यायालय लगातार मानते आए हैं कि धारा 143 केवल सदस्यता को दंडित करती है, और अभियोजन को यह सिद्ध करने की ज़रूरत नहीं कि किसी विशेष आरोपी सदस्य ने स्वयं कोई गलत कृत्य किया—धारा 141 के तहत सभा द्वारा साझा किए गए अवैध उद्देश्य का प्रमाण पर्याप्त है। न्यायालयों ने यह भी स्पष्ट किया है कि दायित्व से बचने के लिए व्यक्ति सभा से अलग हो सकता है, और केवल उपस्थिति, जब अवैध उद्देश्य का ज्ञान न हो, दोषसिद्धि के लिए पर्याप्त नहीं है। यह धारा अक्सर धारा 147 (दंगा) या धारा 149 (किसी सदस्य द्वारा किए गए अपराध के लिए परोक्ष दायित्व) जैसी अधिक गंभीर धाराओं के साथ लगाई जाती है।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: आपको इस धारा के तहत तभी सज़ा मिल सकती है जब आप सभा के दौरान व्यक्तिगत रूप से हिंसा करें।

    तथ्य: न्यायालयों ने माना है कि अवैध विधानसभा की मात्र सदस्यता, उसके साझा अवैध उद्देश्य के ज्ञान के साथ, दोषसिद्धि के लिए पर्याप्त है—किसी व्यक्तिगत हिंसक कृत्य की आवश्यकता नहीं है।

  • मिथक: धारा 143 के तहत किसी भी व्यक्ति को जो केवल किसी प्रदर्शन या भीड़ के पास खड़ा हो, आरोपित किया जा सकता है।

    तथ्य: व्यक्ति को जान-बूझकर ऐसी सभा का हिस्सा होना चाहिए जिसका साझा अवैध उद्देश्य धारा 141 में परिभाषित है; ऐसे निर्दोष तमाशबीन जिन्हें इस उद्देश्य का ज्ञान नहीं है, दायित्व के अधीन नहीं हैं।