Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 528

Saving of inherent powers of High Court

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

कोई भी प्रक्रिया-संहिता न्याय की हर संभावित आवश्यकता का पहले से अनुमान नहीं लगा सकती। यह अनुभाग उच्च न्यायालय की निहित—यानी स्वाभाविक और पूर्ववर्ती—शक्तियों को एक सुरक्षा-वाल्व के रूप में सुरक्षित रखता है, ताकि जब संहिता के विशिष्ट नियम किसी स्थिति को कवर न करें, या किसी निम्न न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग हो रहा हो (जैसे निराधार या दुर्भावनापूर्ण आपराधिक मामला), तब भी उच्च न्यायालय अन्याय को रोकने के लिए हस्तक्षेप कर सके। भारतीय आपराधिक व्यवहार में यह सबसे अधिक प्रयोग होने वाले प्रावधानों में से एक है, जिसे पूर्ववर्ती Code of Criminal Procedure, 1973 से आगे बढ़ाया गया है, जहाँ यह प्रसिद्ध रूप से धारा 482 थी, जिसका अक्सर प्राथमिकी (FIR) और आपराधिक कार्यवाहियों को निरस्त करने के लिए उपयोग हुआ।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

समान शब्दों वाली पूर्ववर्ती व्यवस्था (CrPC धारा 482) के तहत, सर्वोच्च न्यायालय ने State of Haryana v. Bhajan Lal (1992) में यह दिशानिर्देश तय किए कि किन परिस्थितियों में उच्च न्यायालय अपनी निहित शक्ति का उपयोग करके प्रथम सूचना प्रतिवेदन (FIR) या आपराधिक कार्यवाही को निरस्त कर सकता है—उदाहरणतः जब आरोप, सत्य मान लिए जाने पर भी, कोई अपराध उजागर नहीं करते, या जब मामला प्रत्यक्षतः निरर्थक हो या दुर्भावनापूर्ण आशय से दायर किया गया हो। न्यायालय लगातार सावधान करते हैं कि इस शक्ति का उपयोग विरलता से और केवल प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने या न्याय के उद्देश्यों की प्राप्ति के लिए होना चाहिए, न कि परीक्षण (ट्रायल) के नियमित विकल्प के रूप में।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: उच्च न्यायालय यह शक्ति किसी भी मामले में, कभी भी, मनमाने ढंग से हस्तक्षेप करने के लिए प्रयोग कर सकता है—यह कथन सही नहीं है।

    तथ्य: न्यायालयों ने माना है कि इस निहित शक्ति का उपयोग संयम और सावधानी के साथ, मुख्यतः प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने या न्याय के उद्देश्यों की प्राप्ति के लिए किया जाना चाहिए, न कि सामान्य परीक्षण-पद्धति को दरकिनार करने के एक नियमित औज़ार के रूप में।