Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 36

Procedure of arrest and duties of officer making arrest

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

ये सुरक्षा उपाय गुप्त या अप्रमाणित गिरफ़्तारियों को रोकने तथा हिरासत में अत्याचार और गुमशुदगियों को कम करने के लिए लाए गए थे। ये उच्चतम न्यायालय के 1997 के D.K. Basu निर्देशों और पुराने दंड प्रक्रिया संहिता के 2008 संशोधन (Section 41B) पर आधारित हैं, जिन्होंने गिरफ़्तारी ज्ञापन, साक्षी के प्रमाणीकरण और परिजनों को सूचना देने को अनिवार्य किया — जिनको अब BNSS Section 36 दोहराता और आगे बढ़ाता है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

D.K. Basu v. State of West Bengal (1997) में, उच्चतम न्यायालय ने बाध्यकारी दिशानिर्देश तय किए जिनमें पहचान योग्य गिरफ़्तारी अधिकारी, साक्षी द्वारा प्रमाणित गिरफ़्तारी ज्ञापन, और परिजन या मित्र को सूचना देना शामिल था, इन्हें अनुच्छेद 21 के तहत गिरफ़्तार व्यक्ति के जीवन और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए अनिवार्य माना गया। बाद में ये दिशानिर्देश CrPC में Section 41B और 41D के माध्यम से संहिताबद्ध हुए, और अब BNSS Section 36 में आगे बढ़ाए गए हैं, जिससे न्यायालय अनुपालन-न-होने को गिरफ़्तारी की वैधता तथा अधिकारियों की विभागीय जवाबदेही से संबंधित एक गंभीर प्रक्रिया-दोष के रूप में मानते रहते हैं।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: पुलिस किसी को गुप्त रूप से गिरफ़्तार कर सकती है और किसी को बताए बिना रख सकती है।

    तथ्य: कानून यह आवश्यक करता है कि गिरफ़्तार व्यक्ति को बताया जाए कि वह अपने किसी परिजन या मित्र को सूचना दिलवा सकता है, बशर्ते कोई परिजन पहले से गिरफ़्तारी ज्ञापन का साक्षी न रहा हो।

  • मिथक: गिरफ़्तारी ज्ञापन तो केवल आंतरिक कागज़ी कार्यवाही है, जिनसे वास्तविक सुरक्षा नहीं मिलती।

    तथ्य: न्यायालय, D.K. Basu v. State of West Bengal के अनुरूप, इन ज्ञापनों और साक्षी के प्रमाणीकरण को हिरासत में अत्याचार के विरुद्ध अनिवार्य सुरक्षा-कवच मानते हैं, मात्र औपचारिकता नहीं।

  • मिथक: अधिकारी गिरफ़्तारी के दौरान गुमनाम रह सकते हैं।

    तथ्य: यह प्रावधान विशेष रूप से अधिकारियों से अपने नाम को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करने की मांग करता है ताकि उनकी पहचान आसानी से हो सके।