Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023
धारा 241
Separate charges for distinct offences
(1) For every distinct offence of which any person is accused there shall be a separate charge, and every such charge shall be tried separately: Provided that where the accused person, by an application in writing, so desires and the Magistrate is of opinion that such person is not likely to be prejudiced thereby, the Magistrate may try together all or any number of the charges framed against such person.
(2) Nothing in sub-section (1) shall affect the operation of the provisions of sections 242, 243, 244 and 246. Illustration. A is accused of a theft on one occasion, and of causing grievous hurt on another occasion. A must be separately charged and separately tried for the theft and causing grievous hurt.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह डिफ़ॉल्ट नियम अभियुक्त को इस जोखिम से बचाता है कि असंबद्ध कई अपराधों का एक ही, उलझाऊ और पूर्वाग्रहपूर्ण मुक़दमे में विचार हो, जहाँ एक अपराध के साक्ष्य न्यायमंडल या न्यायाधीश की दृष्टि को किसी असंबद्ध अपराध के बारे में अनुचित रूप से प्रभावित कर सकते हैं। उल्लिखित अन्य धाराएँ उचित अपवाद तय करती हैं — जैसे एक ही प्रकार के अपराध या एक ही व्यवहार-क्रम (ट्रांज़ैक्शन) से उत्पन्न अपराध — जिनमें संयुक्त विचारण व्यावहारिक रूप से उचित होता है।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
पूर्ववर्ती समान उपबंध (दंप्रसं की धारा 218) के अंतर्गत न्यायालयों ने रेखांकित किया है कि विभिन्न अपराधों के लिए अलग-अलग विचारण अभियुक्त को पूर्वाग्रह से बचाते हैं; परंतु अपवाद इसलिए हैं क्योंकि आपस में घनिष्ठ रूप से संबंधित आचरण के लिए अनावश्यक रूप से दोहरावपूर्ण मुक़दमे कराना उतना ही अनुचित और न्यायिक समय का अपव्यय होगा।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: एक ही व्यक्ति द्वारा किए गए अनेक अपराधों का कभी भी संयुक्त विचारण नहीं हो सकता।
तथ्य: कई विशिष्ट अपवाद मौजूद हैं (धाराएँ 242, 243, 244 और 246) जो संबंधित या समान अपराधों के संयुक्त विचारण की अनुमति देते हैं, और इनके बाहर भी, यदि अभियुक्त अनुरोध करे और मजिस्ट्रेट माने कि इससे पूर्वाग्रह नहीं होगा, तो संयुक्त विचारण किया जा सकता है।