एक बार मजिस्ट्रेट ने किसी व्यक्ति को व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दे दी तो उसे उस मामले में फिर कभी अदालत आना नहीं पड़ता—यह कथन गलत है।

छूट स्थायी नहीं होती—मजिस्ट्रेट ज़रूरत होने पर मुकदमे के किसी भी बाद के चरण में अभियुक्त को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का आदेश दे सकता है।

व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने की जगह वकील को भेजना अभियुक्त का स्वतःस्फूर्त अधिकार नहीं है—यह धारणा गलत है।

यह एक विवेकाधीन निर्णय है जो मजिस्ट्रेट द्वारा लिया जाता है, और ऐसी छूट देने से पहले मजिस्ट्रेट को कोई ठोस कारण दिखाई देना चाहिए।

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 228

Magistrate may dispense with personal attendance of accused

(1) Whenever a Magistrate issues a summons, he may, if he sees reason so to do, dispense with the personal attendance of the accused and permit him to appear by his advocate.§

(2) But the Magistrate inquiring into or trying the case may, in his discretion, at any stage of the proceedings, direct the personal attendance of the accused, and, if necessary, enforce such attendance in the manner hereinbefore provided.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान अनावश्यक कठिनाई कम करने के लिए बनाया गया है—खासकर छोटे या तकनीकी अपराधों में—जहाँ अन्यथा अभियुक्त को केवल औपचारिक कार्यवाहियों के लिए यात्रा करके अदालत में इंतज़ार करना पड़ता। इसमें सुविधा (वकील को उपस्थित होने देने) और अदालत की उस आवश्यकता के बीच संतुलन रखा गया है कि जब व्यक्तिगत उपस्थिति वास्तव में मायने रखती हो—जैसे पहचान, दोष स्वीकार/इन्कार दर्ज करना, या सज़ा सुनाने के समय—तो अभियुक्त मौजूद रहे। यह पुराने दंड प्रक्रिया संहिता के एक दीर्घकालिक प्रावधान का आधुनिक भाषा में आगे बढ़ाया गया रूप है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

दंड प्रक्रिया संहिता के समान पूर्ववर्ती प्रावधान (Section 205) के तहत, न्यायालयों ने माना कि व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट एक विवेकाधीन शक्ति है, जिसका उद्देश्य वास्तविक कठिनाइयाँ—जैसे लंबी दूरी, बीमारी, या व्यावसायिक व्यस्तता—कम करना है; विशेषकर निगमित अभियुक्तों या लघु अपराधों, जैसे परक्राम्य लिखत अधिनियम के अंतर्गत चेक अनादरण के मामलों में। न्यायालयों ने स्पष्ट किया कि यह विवेक न्यायिक तरीके से प्रयोग होना चाहिए, यांत्रिक ढंग से नहीं, और मजिस्ट्रेट के पास जब भी न्याय के हित में आवश्यक हो—जैसे आरोप तय करना या बयान दर्ज करना—अभियुक्त को व्यक्तिगत उपस्थिति के लिए पुनः बुलाने की पूर्ण शक्ति बनी रहती है। ये व्याख्यात्मक सिद्धांत इस पुन: क्रमांकित प्रावधान के अंतर्गत भी न्यायालयों का मार्गदर्शन करते रहने की अपेक्षा है।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: एक बार मजिस्ट्रेट ने किसी व्यक्ति को व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दे दी तो उसे उस मामले में फिर कभी अदालत आना नहीं पड़ता—यह कथन गलत है।
तथ्य: छूट स्थायी नहीं होती—मजिस्ट्रेट ज़रूरत होने पर मुकदमे के किसी भी बाद के चरण में अभियुक्त को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का आदेश दे सकता है।
मिथक: व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने की जगह वकील को भेजना अभियुक्त का स्वतःस्फूर्त अधिकार नहीं है—यह धारणा गलत है।
तथ्य: यह एक विवेकाधीन निर्णय है जो मजिस्ट्रेट द्वारा लिया जाता है, और ऐसी छूट देने से पहले मजिस्ट्रेट को कोई ठोस कारण दिखाई देना चाहिए।