Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

धारा 91

Act done with intent to prevent child being born alive or to cause to die after birth

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह उपबंध (पुराने भारतीय दंड संहिता की धारा 315 से लिया गया) गर्भावस्था के अंतिम चरण में अजन्मे शिशु और जन्म के तुरंत बाद नवजात को जानबूझकर किए गए नुकसान से अलग से संरक्षण देता है; यह गर्भसमापन के कानूनों से भिन्न है (जो महिला की सहमति से स्वास्थ्य या अन्य विधिसंगत कारणों पर गर्भावस्था समाप्त करने से संबंधित हैं) और हत्या से भी अलग है (जो केवल तब लागू होती है जब बच्चा विधिक रूप से जन्मा और जीवित माना जाता है)। इसका लक्ष्य वे जानबूझकर किए गए कृत्य हैं—जैसे प्रसव के दौरान हानिकारक हस्तक्षेप—जो माँ को बचाने के चिकित्सकीय औचित्यपूर्ण प्रयास नहीं हैं।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

न्यायालयों ने समान पूर्व प्रावधान (IPC धारा 315) की व्याख्या करते हुए रेखांकित किया है कि अभियोजन को यह सिद्ध करना होगा कि जीवित जन्म रोकने या जन्मोपरांत मृत्यु कराने का स्पष्ट आशय था; मात्र लापरवाही या संयोगवश हुआ नुकसान प्रसव के दौरान इस धारा के दायरे में नहीं आता। न्यायाधीशों ने यह भी बल दिया है कि सद्भावना का अपवाद जटिल प्रसव में माँ का जीवन बचाने के लिए कार्य करने वाले चिकित्सकों और परिचारकों की रक्षा करता है, और वैध आपातकालीन चिकित्सा हस्तक्षेप को दोषसिद्ध जानबूझे नुकसान से अलग करता है।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: यह धारा वैध गर्भसमापन करने वाले चिकित्सकों को दंडित करती है।

    तथ्य: यह कानून वैध चिकित्सकीय प्रक्रिया के बाहर, जीवित जन्म रोकने या जन्मोपरांत मृत्यु कराने के आशय से किए गए जानबूझकर हानिकारक कृत्यों पर केंद्रित है; यह वैधानिक रूप से अनुमत गर्भसमापन प्रक्रियाओं को निशाना नहीं बनाता, जिनका विनियमन पृथक कानूनों, जैसे Medical Termination of Pregnancy Act, के अंतर्गत होता है।

  • मिथक: प्रसव के दौरान हुई कोई भी दुर्घटना इस धारा के तहत अभियोजन का कारण बन सकती है।

    तथ्य: न्यायालयों को बच्चे की मृत्यु कराने या जीवित जन्म रोकने के स्पष्ट आशय का प्रमाण चाहिए; प्रसव के दौरान आकस्मिक या लापरवाही से हुआ नुकसान इस विशेष उपबंध के दायरे में नहीं आता।