Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
धारा 270
Public nuisance
A person is guilty of a public nuisance who does any act or is guilty of an illegal omission which causes any common injury, danger or annoyance to the public or to the people in general who dwell or occupy property in the vicinity, or which must necessarily cause injury, obstruction, danger or annoyance to persons who may have occasion to use any public right but a common nuisance is not excused on the ground that it causes some convenience or advantage.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
कुछ हानिकारक आचरण किसी एक पीड़ित को नहीं निशाना बनाते, बल्कि पूरी बस्ती या समुदाय पर असुविधा या खतरा फैला देते हैं — शोर, दुर्गंध, अवरुद्ध सड़कें, दूषित वायु या पानी। पुरानी भारतीय दंड संहिता की धारा 268 से आई यह मूल परिभाषा बताती है कि सामूहिक हानि किस सीमा तक मानी जाएगी, और इसी अध्याय की अगली धाराएँ इसी आधार पर विशिष्ट अपराध (जैसे पानी को गंदा करना, वायु प्रदूषण, या लापरवाह वाहन चलाना) निर्मित करती हैं। यह विचार दर्शाती है कि किसी व्यवसाय या गतिविधि का अपने स्वामी के लिए उपयोगी होना, उसके द्वारा आस-पास के सब पर डाली गई हानि का औचित्य नहीं बनता।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
भारतीय न्यायालय लम्बे समय से मानते आए हैं कि कोई गतिविधि केवल इसलिए लोक उपद्रव होने से नहीं बच जाती कि वह करने वाले के लिए विधिसंगत या सुविधाजनक है — निर्णायक प्रश्न समुदाय पर उसका प्रभाव है। प्रसिद्ध वाद Ram Baj Singh (Dr.) v. Babulal में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक आटा मिल के संचालन से पड़ोसी चिकित्सक के क्लिनिक में धूल और शोर के फैलने से रोगियों पर पड़ रहे प्रभाव का परीक्षण किया; न्यायालय ने माना कि विधिसम्मत व्यवसाय भी उस स्थिति में दावेदारी योग्य बन जाता है जब वह आस-पड़ोस के लोगों के स्वास्थ्य, सुविधा और आराम में पर्याप्त हस्तक्षेप करे।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: यदि कोई गतिविधि वैध और लाइसेंसशुदा व्यवसाय हो तो वह लोक उपद्रव नहीं हो सकती।
तथ्य: किसी गतिविधि का विधिसंगत या लाभदायक होना उसे लोक उपद्रव कहलाने से नहीं बचाता, यदि उससे जनता को सामान्य चोट, खतरा या झुंझलाहट पहुँचती है।