सिर्फ कागज़ी औपचारिकताएँ, जैसे बिक्री-रसीद, मौजूद हों तो स्वामित्व का दावा चुनौती नहीं दिया जा सकता—यह धारणा गलत है।

अदालतें कागज़ात के पीछे की सच्चाई की पड़ताल करती हैं; डिक्री को निष्फल करने हेतु किया गया कपटपूर्ण या पिछली तारीख वाला स्वामित्व-दावा, दस्तावेज़ होने-न होने से परे, दंडनीय है।

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

धारा 244

Fraudulent claim to property to prevent its seizure as forfeited or in execution

Whoever fraudulently accepts, receives or claims any property or any interest therein, knowing that he has no right or rightful claim to such property or interest, or practises any deception touching any right to any property or any interest therein, intending thereby to prevent that property or interest therein from being taken as a forfeiture or in satisfaction of a fine, under a sentence which has been pronounced, or which he knows to be likely to be pronounced by a Court or other competent authority, or from being taken in execution of a decree or order which has been made, or which he knows to be likely to be made by a Court in a civil suit, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to two years, or with fine, or with both.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह धारा, धारा 243 के समकक्ष है: जहाँ धारा 243 देनदार द्वारा अपनी ही संपत्ति छिपाने पर दंड देती है, वहीं यह प्रावधान (पूर्व में भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 207) उस किसी भी व्यक्ति को दंडित करता है जो उस संपत्ति पर झूठा स्वामित्व दिखाकर उसे कुर्की से बचाने में मदद करता है—इस तरह बनावटी हेरफेर के दोनों सिरों पर कार्रवाई सुनिश्चित होती है।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: सिर्फ कागज़ी औपचारिकताएँ, जैसे बिक्री-रसीद, मौजूद हों तो स्वामित्व का दावा चुनौती नहीं दिया जा सकता—यह धारणा गलत है।
तथ्य: अदालतें कागज़ात के पीछे की सच्चाई की पड़ताल करती हैं; डिक्री को निष्फल करने हेतु किया गया कपटपूर्ण या पिछली तारीख वाला स्वामित्व-दावा, दस्तावेज़ होने-न होने से परे, दंडनीय है।