Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
धारा 109
Attempt to murder
(1) Whoever does any act with such intention or knowledge, and under such circumstances that, if he by that act caused death, he would be guilty of murder, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to ten years, and shall also be liable to fine; and if hurt is caused to any person by such act, the offender shall be liable either to imprisonment for life, or to such punishment as is hereinbefore mentioned.
(2) When any person offending under sub-section (1) is under sentence of imprisonment for life, he may, if hurt is caused, be punished with death or with imprisonment for life, which shall mean the remainder of that person’s natural life. Illustrations.
(a) A shoots at Z with intention to kill him, under such circumstances that, if death ensued, A would be guilty of murder. A is liable to punishment under this section.
(b) A, with the intention of causing the death of a child of tender years, exposes it in a desert place. A has committed the offence defined by this section, though the death of the child does not ensue.
(c) A, intending to murder Z, buys a gun and loads it. A has not yet committed the offence. A fires the gun at Z. He has committed the offence defined in this section, and, if by such firing he wounds Z, he is liable to the punishment provided by the latter part of sub-section (1).
(d) A, intending to murder Z by poison, purchases poison and mixes the same with food which remains in A’s keeping; A has not yet committed the offence defined in this section. A places the food on Z’s table or delivers it to Z’s servants to place it on Z’s table. A has committed the offence defined in this section.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
भारतीय दंड विधि लम्बे समय से पूरी हुई हत्या और उसकी कोशिश के बीच अंतर करती आई है, यह मानते हुए कि घातक, हत्या-सदृश आचरण तब भी कड़ी सज़ा का हक़दार है जब वह मौत तक नहीं पहुँचता — जो अक्सर अपराधी की दया से नहीं, बल्कि किस्मत, समय या हस्तक्षेप से होता है। यह प्रावधान (पूर्व में Indian Penal Code, 1860 की Section 307) उसी तर्क को Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 में आगे बढ़ाता है, 160 से अधिक वर्षों से स्थापित दंड विधि के सिद्धांतों को सुरक्षित रखते हुए उन दोषियों के लिए एक विशेष, अधिक कठोर व्यवस्था जोड़ता है जो पहले से आजीवन सजायाफ्ता हैं, ताकि कारागारों के भीतर या सामान्य दंड के अधीन “खोने को कुछ नहीं” रखने वालों द्वारा की जाने वाली हिंसा को रोका जा सके।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
इसी शब्दावली वाले पूर्ववर्ती Section 307 IPC के अंतर्गत, न्यायालयों ने ठहराया कि अभियोजन को वही मानसिक तत्व (अभिप्राय या ज्ञान) सिद्ध करना होगा जो हत्या के लिए अपेक्षित है — चोटों का स्वरूप और स्थान, प्रयुक्त हथियार, और हमले का ढंग इस नीयत के प्रमुख साक्ष्य माने गए हैं, भले ही चोट मामूली हो या न के बराबर हो (जैसे State of Maharashtra v. Balram Bama Patil तथा Om Prakash v. State of Punjab जैसे मामलों में)। न्यायालयों ने यह भी स्पष्ट किया है कि जैसे ही कृत्य महज़ तैयारी की सीमा पार करता है, अपराध पूर्ण हो जाता है, भले ही अंततः वह असफल रहे — ठीक वैसे ही जैसे गोली चलाने या ज़हरीला भोजन रख देने के उदाहरण, मात्र हथियार या ज़हर जुटाने के विपरीत।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: यदि पीड़ित बच जाता है, तो यह गंभीर अपराध नहीं है।
तथ्य: न्यायालयों ने माना है कि किसी का बच जाना अक्सर किस्मत या चिकित्सकीय सहायता पर निर्भर करता है, न कि हमलावर के इरादों पर — हत्या के प्रयास में दंड हमलावर के अभिप्राय और कृत्य के आधार पर होता है, परिणाम के नहीं।
मिथक: किसी को मारने के लिए हथियार या ज़हर खरीद लेना ही ‘हत्या का प्रयास’ है।
तथ्य: जैसा कि दृष्टांत (c) और (d) दिखाते हैं, केवल हथियार या ज़हर जुटाना तैयारी है, प्रयास नहीं। अपराध तब ही पूर्ण होता है जब व्यक्ति उस पर वास्तव में अमल करता है — जैसे बंदूक चलाना या पीड़ित के लिए ज़हरीला भोजन रख देना।