The Constitution of India
अनुच्छेद 361B
लाभप्रद राजनीतिक पद पर नियुक्ति के लिए निरर्हता
लाभप्रद राजनीतिक पद पर नियुक्ति के लिए निरर्हता— किसी राजनीतिक दल का किसी सदन का कोई सदस्य, जो दसवीं अनुसूची के पैरा 2 के अधीन सदन का सदस्य होने के लिए निरर्हित है, अपनी निरर्हता की तारीख से प्रारंभ होने वाली और उस तारीख तक जिसको ऐसे सदस्य के रूप में उसकी पदावधि समाप्त होगी या उस तारीख तक जिसको वह किसी सदन के लिए कोई निर्वाचन लड़ता है, और निर्वाचित घोषित किया जाता है, इनमें से जो भी पूर्वतर हो, की अवधि के दौरान, कोई लाभप्रद राजनीतिक पद धारण करने के लिए भी निरर्हित होगा । स्पष्टीकरण— इस अनुच्छेद के प्रयोजनों के लिए,— (क) “सदन” पद का वही अर्थ है जो उसका दसवीं अनुसूची के पैरा 1 के खंड (क) में है; (ख) “लाभप्रद राजनीतिक पद” अभिव्यक्ति से अभिप्रेत है,— (i) भारत सरकार या किसी राज्य सरकार के अधीन कोई पद, जहां ऐसे पद के लिए वेतन या पारिश्रमिक का संदाय, यथास्थिति, भारत सरकार या राज्य सरकार के लोक राजस्व से किया जाता है; या (ii) किसी निकाय के अधीन, चाहे निगमित हो या नहीं, जो भारत सरकार या किसी राज्य सरकार के पूर्णतः या भागतः स्वामित्वाधीन है, कोई पद और ऐसे पद के लिए वेतन या पारिश्रमिक का संदाय ऐसे निकाय से किया जाता है, सिवाय वहां के जहां संदत्त ऐसा वेतन या पारिश्रमिक प्रतिकरात्मक स्वरूप का है ।]
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह अनुच्छेद 2003 में 91वाँ संवैधानिक संशोधन द्वारा जोड़ा गया था, साथ ही मंत्रिपरिषदों के आकार पर सीमाएँ लगाने वाले बदलावों के साथ। इससे पहले, दलबदल (निजी लाभ के लिए पार्टी बदलना) पर अयोग्य ठहराए गए विधायक/सांसद को भी मंत्रीपद या किसी सरकारी निगम का अध्यक्ष बनाकर लाभ दिया जा सकता था, जिससे विरोध-दलबदल कानून के बावजूद उन्हें भुगतानित सुविधाएँ मिल जाती थीं। अनुच्छेद 361B इस खामी को बंद करता है, क्योंकि यह अयोग्यता को वेतनयुक्त राजनीतिक पदों तक बढ़ाता है, ताकि दलबदलू दशम अनुसूची की भावना को दरकिनार कर आर्थिक लाभ न उठा सकें।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
विशेष रूप से अनुच्छेद 361B की व्याख्या करने वाला कोई बड़ा सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय नहीं है, क्योंकि यह दशम अनुसूची के अंतर्गत अयोग्यता निश्चित होते ही स्वतः यांत्रिक रूप से लागू हो जाता है। हालांकि, ऐसी अयोग्यताओं के निर्धारण की रूपरेखा तय करने वाला बुनियादी मामला Kihoto Hollohan v. Zachillhu (1992) है, जिसने स्पीकर की दलबदल मामलों का निर्णय करने की शक्ति (सीमित न्यायिक पुनरीक्षण के अधीन) को सही ठहराया—यही वही अयोग्यता है जो अनुच्छेद 361B के वेतनयुक्त पदों पर प्रतिबंध को सक्रिय करती है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: अयोग्य ठहराया गया दलबदलू बिना किसी वेतन-सीमा के, तुरंत कोई भी सरकारी परामर्शदात्री या औपचारिक/औपचारिकतापूर्ण भूमिका संभाल सकता है।
तथ्य: प्रतिबंध सिर्फ उन पदों पर लागू होता है जहाँ वास्तविक वेतन या प्रतिफल सार्वजनिक निधियों या सरकार-स्वामित्व वाले निकायों से मिलता है; शुद्धतः प्रतिपूरक भुगतान (जैसे खर्च की प्रतिपूर्ति) इसमें नहीं आता, परंतु वेतनयुक्त राजनीतिक पदों पर रोक रहती है।
मिथक: यह अयोग्यता हमेशा के लिए रहती है।
तथ्य: यह केवल मूल विधायी कार्यकाल की समाप्ति तक, या व्यक्ति के पुनः किसी सदन में निर्वाचित हो जाने तक रहती है—जो भी पहले हो।