The Constitution of India
अनुच्छेद 243ZG
निर्वाचन संबंधी मामलों में न्यायालयों के हस्तक्षेप का वर्जन
निर्वाचन संबंधी मामलों में न्यायालयों के हस्तक्षेप का वर्जन — इस संविधान में किसी बात के होते हुए भी, — (क) अनुच्छेद 243यक के अधीन बनाई गई या बनाई जाने के लिए तात्पर्यित किसी ऐसी विधि की विधिमान्यता, जो निर्वाचन-क्षेत्रों के परिसीमन या ऐसे निर्वाचन-क्षेत्रों को स्थानों के आबंटन से संबंधित है, किसी न्यायालय में प्रश्नगत नहीं की जाएगी; (ख) किसी नगरपालिका के लिए कोई निर्वाचन, ऐसी निर्वाचन अर्जी पर ही प्रश्नगत किया जाएगा जो ऐसे प्राधिकारी को और ऐसी रीति से प्रस्तुत की गई है, जिसका किसी राज्य के विधान-मंडल द्वारा बनाई गई किसी विधि द्वारा या उसके अधीन उपबंध किया जाए, अन्यथा नहीं ।] सहकारी सोसाइटियां
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह प्रावधान संसद और विधान सभा चुनावों के लिए बने समान नियम (अनुच्छेद 329) का प्रतिबिंब है। उद्देश्य यह है कि चुनाव और सीमांकन से जुड़े विवाद सामान्य अदालती मुकदमों से बाहर रहें, जो वर्षों खिंच सकते हैं और निर्वाचित स्थानीय निकायों के कामकाज में बाधा डाल सकते हैं। इसके बजाय, विवादों का शीघ्र निवारण समर्पित चुनाव-याचिका प्रक्रिया से हो, और सीमांकन जैसे निर्णय नीतिगत माने जाएँ जिन्हें अंतहीन अदालती चुनौतियों के बजाय विधायिका और निर्वाचन प्राधिकारियों पर छोड़ना उपयुक्त है।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
न्यायालयों ने सामान्यतः ऐसे ‘उपर्युक्त के बावजूद’ (notwithstanding) प्रकार के निषेध को संकीर्ण रूप से पढ़ा है—यह लोगों को साधारण दीवानी मुकदमों या रिट याचिकाओं के जरिए परिसीमन कानूनों या चुनाव परिणामों को चुनौती देने से रोकता है, पर स्वयं विशेष चुनाव-याचिका प्रक्रिया को नहीं रोकता, न ही यह अनिवार्य रूप से उस स्थिति में न्यायिक पुनरावलोकन को बाधित करता है जब चुनाव प्रक्रिया शुरू होने से पहले ही कोई घोर गैरकानूनी कृत्य हो रहा हो (सामान्य चुनावों के संदर्भ में अनुच्छेद 329 के तहत भी न्यायालयों ने ऐसे ही मानदंड खींचे हैं)। नगर निकाय चुनावों के लिए 243ZG के अंतर्गत इसकी सटीक रूपरेखा राज्य उच्च न्यायालयों ने स्थानीय निकाय चुनाव कानूनों पर इन सिद्धांतों को लागू करते हुए विकसित की है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: इस अनुच्छेद का मतलब यह नहीं है कि न्यायालयों की नगर निकाय चुनावों पर शून्य शक्ति है।
तथ्य: न्यायालय अब भी विवादों की समीक्षा कर सकते हैं, पर केवल विशेष चुनाव-याचिका प्रक्रिया के जरिए—न कि सीधे परिणामों को चुनौती देने वाली साधारण दीवानी वादों या रिट याचिकाओं से।
मिथक: परिसीमन कानूनों की कभी भी किसी द्वारा समीक्षा नहीं हो सकती—यह कथन सही नहीं है।
तथ्य: प्रतिबंध न्यायालयों द्वारा वैधता पर प्रश्न उठाने पर है; निगरानी और उत्तरदायित्व इसके बजाय उसी विधायी और निर्वाचन प्रक्रियाओं के माध्यम से होते हैं जिनसे कानून बना है।