Skip to content
सं Samvidhan

Indian Penal Code, 1860

कलम 99

repealed

Acts against which there is no right of private defence

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

भारतीय दंड संहितेतील खाजगी संरक्षणाच्या तरतुदी (कलम 96–106) व्यक्तीला स्वसंरक्षणाचा हक्क देणे आणि अधिकाऱ्यांद्वारे शिस्त राखण्याची राज्याची गरज या दोहोंमध्ये समतोल साधतात. कलम 99 हे मान्य करते की प्रामाणिक चूक, गैरसमज किंवा अति उत्साहामुळे सार्वजनिक सेवक कधी कधी कडक कायदेशीर मर्यादेबाहेर जातात; पण जर ते सद्भावनेने झाले असेल, तर जीव किंवा गंभीर शारीरिक हानीचा खरा धोका नसल्यास नागरिकांनी शारीरिक प्रतिकार न करता कायदेशीर उपाय (तक्रार, न्यायालय) अवलंबावेत. यामुळे प्रत्येक नागरिकाने पोलिस वा अधिकाऱ्यांच्या प्रत्येक कथित अतिरेकास जोरजबरदस्तीने प्रत्युत्तर देऊन गोंधळ निर्माण होण्यापासून प्रतिबंध होतो.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी या कलमान्वये ‘सद्भावना’साठी सार्वजनिक सेवकाने केवळ पदाचा दावा न करता योग्य काळजी घेत प्रामाणिकपणे आपल्या अधिकारावर विश्वास ठेवून कृती करणे आवश्यक असल्याचे ठरविले आहे. अधिकाऱ्याची कृती अत्यंत अतिरेकी असेल किंवा कोणत्याही अधिकृत रंगातूनही पूर्णपणे बाहेर असेल (उदा., द्वेषपूर्वक किंवा कोणत्याही अधिकाराच्या आडोशाविना) तर कलम 99 चे संरक्षण लागू होत नाही आणि खाजगी संरक्षणाचा हक्क पुन्हा उदयास येऊ शकतो, असेही न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे. तसेच, केवळ अधिकृत कृती बेकायदेशीर ठरल्यानेच खाजगी संरक्षण आपोआप मान्य होत नाही—मुख्य कसोटी अशी की त्या कृतीमुळे मृत्यू किंवा गंभीर इजाची वाजवी भीती निर्माण होते का.

सामान्य गृहितके
  • धरण: पोलिस अधिकारी किंवा सार्वजनिक सेवक केलेली कोणतीही बेकायदेशीर कृती बलपूर्वक रोखता येते.

    घटना: कलम 99 म्हणते: कृती सद्भावनेने केली गेली असेल आणि ती मृत्यू किंवा गंभीर इजाची भीती निर्माण करत नसेल, तर जरी ती कृती कायदेशीरदृष्ट्या चुकीची निघाली तरी तुम्ही खाजगी संरक्षण वापरू शकत नाही.

  • धरण: ‘सद्भावना’ म्हणजे अधिकारी तांत्रिकदृष्ट्या बरोबर होता.

    घटना: ‘सद्भावना’ म्हणजे प्रामाणिक उद्देश आणि आपल्या अधिकाराबद्दलची वाजवी खात्री; कृती प्रत्यक्षात कायदेशीरदृष्ट्या अचूक होतीच असे नव्हे.