Skip to content
सं Samvidhan

Indian Penal Code, 1860

कलम 97

repealed

Right of private defence of the body and of property

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

खाजगी बचावाचा हक्क अस्तित्वात ठेवण्यात आला कारण प्रत्येक धोक्याच्या क्षणी तत्काळ पोलीस संरक्षण देणे कायद्याला शक्य नसते. दीर्घकालीन कायदेशीर परंपरांमधून स्वसंरक्षण हा नैसर्गिक हक्क आहे या मान्यतेवर आधार घेत, आयपीसीचे मसुदा तयार करणारे (Lord Macaulay यांच्या नेतृत्वाखाली) यांनी कलमे 96 ते 106 समाविष्ट केली, जेणेकरून प्राधिकाऱ्यांची मदत मिळण्यास वेळ नसताना सामान्य लोकांना स्वतःचे, इतरांचे किंवा मालमत्तेचे नुकसान टाळण्यासाठी तात्काळ कृती करता यावी.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी, विशेषतः सर्वोच्च न्यायालयाने Munshi Ram v. Delhi Administration (1968) आणि Darshan Singh v. State of Punjab (2010) यांसारख्या खटल्यांत, हा हक्क प्रतिआक्रमक नसून केवळ संरक्षणात्मक असल्याचे स्पष्ट केले आहे — धोका संपताच तो हक्क संपतो, आणि वापरलेली शक्ती समोरील धोक्याच्या मानाने वाजवी व समप्रमाणात असली पाहिजे. न्यायालये सातत्याने ठरवत आली आहेत की हा हक्क आक्रमण किंवा सूडासाठी निमित्त म्हणून वापरता येत नाही, आणि खाजगी बचावाचा पुरावा सादर करण्याची जबाबदारी आरोपीवर असली तरी, त्यासाठी केवळ वाजवी शंका निर्माण होणे पुरेसे आहे; संपूर्ण निश्चित असा पुरावा आवश्यक नसतो.

सामान्य गृहितके
  • धरण: खाजगी बचाव म्हणजे जो कोणी तुमच्यावर किंवा तुमच्या मालमत्तेवर धोका आणतो त्याच्याशी तुम्ही हवे ते करू शकता, असा अर्थ नाही.

    घटना: न्यायालयांनी ठरविले आहे की वापरलेली शक्ती वाजवी आणि धोक्याच्या मानाने समप्रमाणात असली पाहिजे, आणि धोका संपताच हा हक्कही संपतो — तो सूड किंवा अतिरेकी प्रतिआक्रमणासाठी वापरता येत नाही.

  • धरण: या कलमानुसार तुम्ही फक्त स्वतःच्या शरीराचे किंवा स्वतःच्या मालमत्तेचेच संरक्षण करू शकता, असे नाही.

    घटना: कलम 97 स्पष्टपणे सांगते की तुम्ही फक्त स्वतःचेच नव्हे तर इतर कोणाच्याही शरीराचे आणि मालमत्तेचे संरक्षण करू शकता.