Skip to content
सं Samvidhan

Indian Penal Code, 1860

कलम 33

repealed

Act . Omission

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

अनेक गुन्हे एखाद्या एकाच कृतीतून होत नाहीत, तर परस्परांशी जोडलेल्या कृत्यांच्या साखळीमुळे किंवा वारंवार झालेल्या उपेक्षांच्या पद्धतीमुळे होतात (उदा., अनेक लहान मात्रांमधून केलेले हळूहळू विषप्रयोग, किंवा आश्रिताला वारंवार अन्न न देणे). म्हणूनच IPC च्या मसुदाकारांनी ही व्याख्या घातली, जेणेकरून ‘कृत्य’ किंवा ‘उपेक्षा’ हे शब्द ज्या-ज्या इतर कलमांत येतात, तिथे प्रत्येक वेळी वेगळी स्पष्टता देण्याची गरज न पडता, एकदाच आणि आपोआप एककृती तसेच चालू स्वरूपातील वर्तन या दोन्हींना कव्हर करता येईल.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी कलम 33 वर विसंबून, सलग स्वरूपातील वर्तन—जसे की कलम 498A अंतर्गत वारंवार केलेली क्रूरता, फसवणुकीच्या अनेक सलग व्यवहारांची मालिका, किंवा काळजी देण्यातील सततची उपेक्षा—यांना वेगवेगळे आरोप लावण्याऐवजी, आरोप सिद्ध करण्याच्या दृष्टीने एकच ‘कृत्य’ किंवा ‘उपेक्षा’ मानले आहे. त्यामुळे परस्परांशी जोडलेल्या अनेक घटनांपासून बनलेल्या गुन्ह्यांची खटले एक सुसंगत प्रकरण म्हणून पुढे नेणे शक्य झाले आहे.

सामान्य गृहितके
  • धरण: एखाद्या मालिकेतील प्रत्येक स्वतंत्र कृत्याला पूर्णपणे वेगवेगळा, स्वतंत्र गुन्हा म्हणूनच वागवून आरोप लावलेच पाहिजेत.

    घटना: या विभागातील व्यापक व्याख्येमुळे, आरोप ठरविताना न्यायालये परस्पर संबंधित कृत्यांची किंवा उपेक्षांची मालिकेला एकच कृत्य किंवा एकच उपेक्षा म्हणून वागवू शकतात.