Indian Penal Code, 1860
कलम 32
repealedWords referring to acts include illegal omissions
In every part of this Code, except where a contrary intention appears from the context, words which refer to acts done extend also to illegal omissions.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
लॉर्ड मॅकॉले यांच्या नेतृत्वाखालील IPC तयार करणाऱ्यांचा उद्देश असा होता की हानीकारक वर्तनाला शिक्षा व्हावी, मग ती हानी कृतीने झाली असो किंवा कर्तव्य असताना न करण्याच्या चुकीमुळे झाली असो. कारण आपराधिक जबाबदारी कायदेशीर कर्तव्याच्या उल्लंघनातूनही उद्भवू शकते (उदा., डॉक्टराने रुग्णाला सोडून देणे किंवा रखवालदाराने इशारा न देणे), त्यामुळे कलम 32 हे ‘घटवितो/करतो/करतो’ अशा शब्दांनी परिभाषित केलेल्या अपराधांना इतके अरुंदपणे वाचू नये की अशा निष्क्रियता वगळल्या जातील. हे कलम 43 बरोबर काम करते, ज्यात ‘बेकायदेशीर’ या शब्दाचा अर्थ असा दिला आहे की शिक्षापात्र, कायद्याने मनाई केलेली किंवा नागरी दाव्याचे अधिष्ठान ठरणारी निष्क्रियताही त्यात येते.
न्यायालये याला कशी वाचतात
भारतीय न्यायालयांनी सातत्याने ठरवले आहे की कलम 32 चे वाचन कलम 43 सोबत केले पाहिजे, म्हणजे एखादी निष्क्रियता फक्त तेव्हाच संहितेनुसार ‘कृत्य’ समजली जाईल जेव्हा ती तेथे दिलेल्या अर्थाने ‘बेकायदेशीर’ असेल — केवळ नैतिक किंवा सामाजिक अपयश म्हणून नाही. न्यायालयांनी हे तत्व लागू करून, जिथे कायदेशीर कर्तव्य अस्तित्वात होते (उदा., काळजी घेण्याचे कर्तव्य) आणि ते कर्तव्य न केल्याने भंगले, अशा प्रकरणांत, निष्काळजीपणाने मृत्यू घडविणे किंवा मनुष्यवधासारख्या अपराधांसाठी लोकांना जबाबदार धरले आहे; आणि प्रत्येक निष्क्रियतेवर आधारित अपराधासाठी वेगळे कलम लागते असे मानले नाही.
सामान्य गृहितके
धरण: कलम 32 मुळे प्रत्येक न केलेली कृती गुन्हा ठरते.
घटना: ते फक्त कलम 43 मध्ये दिलेल्या अर्थाने ‘बेकायदेशीर’ निष्क्रियतांवर लागू होते — म्हणजे जे आधीच शिक्षापात्र, कायद्याने बंदी घातलेले किंवा कायदेशीर दाव्यास कारणीभूत आहे; प्रत्येक नैतिक अपयशावर नव्हे.
धरण: कलम 32 एक नवा गुन्हा निर्माण करते.
घटना: ते स्वतःहून कोणताही गुन्हा निर्माण करत नाही; ते फक्त संहितेतील इतर तरतुदींमध्ये ‘कृत्य’सारखे शब्द कसे समजून घ्यायचे याचे स्पष्टीकरण देते.